УИД: 56RS0018-01-2022-009633-79
№2-5971/2023
Определение
г.Оренбург Оренбургская область 13 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 ичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
ГУ ОПФР по Оренбургской области обратилось с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму излишне выплаченной пенсии в размере 59271,45 руб.
В силу п.2 ч.4 ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", с 1 января 2023 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в связи с реорганизацией переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 43 ГПК РФ, протокольным определением суда от 13.07.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФР по Оренбургской области на надлежащего ОСФР по Оренбургской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с записью акта о смерти ... от ..., составленной Управлением записи актов гражданского состояния администрации ..., ФИО1, ....р., умер .... в г. Оренбурге, о чем выдано свидетельство о смерти III-РА N от 07.09.2022г.
В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, поскольку на момент подачи иска (22.09.2022г.) ответчик умер.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер на момент обращения с иском ОСФР по Оренбургской области.
Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему физическому лицу.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в его Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ОСФР по Оренбургской области к ФИО1, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
производство по гражданскому делу N по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 ичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, прекратить в связи со смертью ФИО1 ича.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.П. Михайлова