Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме ... рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ...» и ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного денежного займа ..., по условиям которого истец передал ответчику в долг ... рубля, а ответчик обязался вернуть сумму займа. Поручителем по договору является ФИО1

В соответствии с договором уступки требования ... от ... первоначальный кредитор уступи права требования по указанному договору истцу. ... ответчик был уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно п.2.5. договора займа, в случае увольнения работника в период действия договора, но до выполнения всех обязательств, ответчик обязан возвратить непогашенную сумму займа с учетом прощенной части долга в срок до издания работодателем приказа о расторжении трудового договора. ... ответчик был уведомлен истцом о необходимости погашении задолженности. оставленная им без рассмотрения. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились; истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ...» и ответчиком ФИО1 ... заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежный заем в сумме ... рублей для оплаты первоначального взноса по договору социально ипотеки ..., сроком на 10 лет (л.д.л.д.8-10).

Согласно пункту 2.1. данного договора, передача суммы займа производится займодавцем непосредственно кредитору - ...» путем перечисления денежных средств на счет кооператива по договору социальной ипотеки ... от .... Факт передачи денежных средств рублей, подтверждается соглашением об исполнении обязательство (л.д. л.д.9-17.

В пункте 2.3 договора займа согласовано, что, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через пять лет после передачи суммы займа займодавец погасит заемщику 50 % суммы займа – 218647 рублей, а по истечении срока, на который предоставлен заем - 10 лет, займодавец погасит оставшуюся невозвращенной часть займа – ... рублей.

В пункте 2.4 договора займа указано, что в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора займа, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврату суммы займа с учетом прощенной его части в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

... между займодавцем и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ФИО1

... между ... заключен договор уступки требования ..., по условиям которого право требования исполнения по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ..., заключенного с ФИО1, перешло к истцу.

... трудовой договор между сторонами спора был расторгнут по инициативе работника на основании п.3. ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Досудебное требование истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...) и ФИО1 (ИНН ... ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ...