Гражданское дело № 2-908/2025
УИД 54RS0003-01-2024-008411-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения гор. Новосибирск, паспорт __ о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2024 по адресу: г Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак __ под управлением ФИО1 и Mitsubishi Outlender государственный регистрационный знак __ под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП автомобиль Mitsubishi Outlender государственный регистрационный знак __ застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) __ в АО «ГСК «Югория», программа страхования «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. 21.01.2024 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 70 500 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной полисом страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак __154. в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70 500 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД __ ущерба в размере 70 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.11.2024 (л.д.25), которое ответчиком получено. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 19.01.2024 по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак __154 под управлением ФИО1 и Mitsubishi Outlender государственный регистрационный знак __ под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Mitsubishi Outlender государственный регистрационный знак __154, получил механические повреждения (л.д.14, 18).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2024 в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д. 13,13оборот).
Транспортное средство Mitsubishi Outlender государственный регистрационный знак __, на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО __ от 13.10.2023 (л.д.16).
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на 19.01.2024 застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
26.01.2024 ФИО2, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении имущественного вреда (л.д. 15).
02.02.2024 истцом составлен страховой акт об оплате стоимости ремонта автомобиля Mitsubishi Outlender государственный регистрационный знак __154, в размере 70 500 руб. (л.д.20).
09.02.2025 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 500 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 09.02.2024 (л.д.21).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Лицо, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
ФИО1__ от 13.10.2023. АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату потерпевшему, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Учитывая, что ответчик не отрицал установленные обстоятельства, свою вину в рассматриваемом ДТП, не представил доказательства возмещения ущерба, не оспорил его размер, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу страховой организации подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере – 70 500 руб..
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2025.
Судья Т.Б. Кудина