УИД 22RS0051-01-2024-001463-54

Дело № 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года р.п. Тальменка Тальменский районный суд

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 500000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что 06.09.2021 от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.07.2021. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 29.07.2021, вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основаниям для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и ПДД, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП 29.07.2021 не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение законодательства истцом было принято решение и осуществлена компенсационная выплата заявителю в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в размере 475000 руб. и в счет возмещения расходов на погребение потерпевшего 25000 руб., всего 500000 руб. В связи с чем у истца возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика. В адрес ответчика 25.07.2024 истец направил претензию об оплате вышеуказанной суммы в срок до 02.09.2024, однако ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца РСА, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также ответчик ФИО1 указал в заявлении, что признает исковые требования.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «г» ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч.1, ч.2 ст.19 вышеуказанного Закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст.12 вышеуказанного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ч.1 ст.20 вышеуказанного Закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как следует из материалов дела, вследствие нарушения ФИО1 управляющим автомобилем ПДД РФ 29.07.2021 произошло ДТП, в результате которого ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, в своей совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть.

Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 16.05.2022 оставленным без изменения апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22.07.2022 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ прекращено, за примирением сторон.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП 29.07.2021 по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно свидетельству о смерти, выданному № отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

06.09.2021 супруг погибшей ФИО5 – ФИО7 обратился в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, в том числе 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего и 25000 руб. на погребение, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Факт родственных отношений между погибшей ФИО5 и ФИО7 подтверждается свидетельством о регистрации брака.

22.11.2021 РСА принято решение о компенсационной выплате супругу погибшей ФИО5 – ФИО7 в размере 500 000 рублей, в том числе: в возмещение вреда в связи с потерей кормильца – 475000 рублей, расходы на погребение – 25000 рублей.

Факт выплаты вышеуказанной суммы подтверждается платежным поручением № 20451 от 23.11.2021.

25.07.2024 РСА в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о выплате в порядке регресса в срок до 02.09.2024. суммы компенсационной выплаты размере 500 000 рублей. Сведений об исполнении данного требования ответчиком суду не представлено.

По смыслу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно причинившее этот вред, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

Таким образом, регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 500000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент ДТП, при котором погибла ФИО2, автогражданская ответственность причинителя вреда - ответчика ФИО1 не была застрахована.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные при обращении в суд по оплате госпошлины в размере 15000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15000 рублей, всего 515000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Я.Ю.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.