Дело № 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО3 ФИО5

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО6,

при участии

заявителя ФИО2, представителя лица, в отношении которого решается вопрос о признании дееспособным – адвоката ФИО12, представителя отдела охраны здоровья мэрии г. ФИО13 ФИО7, помощника прокурора ФИО8, представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ФИО3 <адрес> диспансер психиатрии и наркологии» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 ФИО13 в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ФИО3 <адрес> диспансер психиатрии и наркологии», расположенный по адресу: г.ФИО13, <адрес>, заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ФИО3 городской суд с заявлением о признании дееспособным.

В обоснование заявления указал, что решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он признан недееспособным. В настоящее время полагает, что нет оснований считать его недееспособным.

Просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным.

В судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал в полном объеме. Просила суд признать его дееспособным. Суду пояснил, что в случае признания его дееспособным, он планирует устроиться на работу, поскольку у него две специальности – столяр-строитель, плотник. Планирует также прожить по адресу: г. ФИО13, <адрес>, по этому же адресу проживает его сестра ФИО10 На вопрос о том, почему он был признан недееспособным, пояснил, что он попал под влияние своей сестры ФИО10, которая убедила его, что так будет лучше.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО12 в судебном заседании пояснила, что, несмотря на волю ФИО2, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, признание его дееспособным в настоящее время преждевременно.

Представитель заинтересованного лица - Отдела охраны здоровья мэрии г.ФИО13, просила в удовлетворении заявления отказать.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно экспертному заключению ФИО2, в силу имеющихся у него психических расстройств не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении опеки над ним.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив специалиста, огласив в судебном заседании заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным решается с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным является наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них.

В соответствии с ч.3 ст.29 Гражданского кодекса РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату судебного заседания ФИО2 продолжает находится в ГБУЗ «ФИО3 <адрес> диспансер психиатрии и наркологии».

ФИО2 суду сообщил, что после признания его дееспособным планирует устроиться на работу, проживать планирует по месту регистрации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки «Шизофрении, параноидной формы, непрерывного типа течения. Выраженный апато-абулический дефект личности», о чем свидетельствуют данные анамнеза, неоднократные госпитализации в психиатрическую больницу с обострением психопродуктивной симптоматики, нарушениями поведения и волевого контроля, также с годами стала выраженной симптоматика в виде: уплощения, эмоциональных проявлений, повышенной внушаемости и подчиняемоети, выраженном снижении волевых побуждений, пассивности и безынициативности как в решении личных, так и социальных вопросов, что в совокупности обуславливает его психическую беспомощность. Выраженность нарушения психических функций ФИО2 соответствует 3 степени - выраженные нарушения психических функций. В силу имеющихся психических расстройств не может понимать характер и значение своих действий и руководить ими. Нуждается ввиду психической беспомощности в установлении опеки над ним. Участие ФИО2 в судебном заседании по психическому состоянию нецелесообразно.

Оценивая указанное заключение экспертов наряду с другими доказательствами по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что эксперты провели полное исследование представленных материалов и документов, дали обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов и полностью соответствует требованиям, изложенным в статьях 85 (часть 1), 86 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч.2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Совокупность исследованных доказательств, заключение комиссии экспертов, пояснения специалиста, который не входил в состав комиссии экспертов, не подтверждает, что ФИО2 в случае его признания дееспособным сможет вести нормальный образ жизни, социализироваться, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Собранные доказательства подтверждают, что у ФИО2 имеется психическое заболевание и в настоящее время ФИО2, не в полной мере может понимать значение своих действий и руководить ими, что препятствует признанию его дееспособным и отмене опеки над ФИО2

При этом, анализируя выводы по существу дела, приведенные в судебном заседании представителем ФИО2 и представителем заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что позиция о возможности признания ФИО2 дееспособным является личным мнением представителей, доказательствами не подтверждена, в связи с чем за основу при вынесении решения не принимается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления о признании ФИО2. отсутствуют.

При этом, если основания для признания гражданина недееспособным отпали (в результате лечения удалось снять обострение и добиться устойчивой ремиссии), суд по заявлению опекуна (с учетом п. 5 ст. 36 ГК РФ), члена семьи, психиатрического (психоневрологического) учреждения, органа опеки и попечительства и на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признает гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека (п. 3 ст. 30 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании дееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4 ФИО13 - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Соболева