УИД 14RS0021-01-2023-000493-82
Дело № 2-384-2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Нюрба 27 сентября 2023 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С.,
при помощнике судьи Давыдовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что работал в ООО «Вилюйгэсстрой» в должности охранника на объекте в <адрес>, с ним был заключен трудовой договор. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ На момент увольнения имелась задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий Ноев А.Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 пояснил, что заработную плату начали задерживать в ДД.ММ.ГГГГ, зарплату не получали все работники, так же и начальник их участка ФИО2 Так как ответчик обещал всю задолженность погасить, они продолжали работать. После увольнения узнали, что в отношении ответчика началась процедура банкротства. Другие работники ранее обратились в суд и получили решения о взыскании заработной платы, они включены в реестр кредиторов. Он ранее обращался в суд, но исковое заявление ему возвращалось, потом не смог обратиться по состоянию здоровья, долго лечился.
Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу штукатуром-маляром на участок ПГС Нюрбинского СМТ ООО «ВГС» по переводу из АК «Вилюйгэсстрой» (ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинское СМТ ООО «ВГС» переименовано в Нюрбинское управление строительства линий электропередач и подстанций ООО «Алроса-ВГС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность охранника.
ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинское управление строительства линий электропередач и подстанций ООО «Алроса-ВГС» переименовано в ООО «Вилюйгэсстрой» (ООО «ВГС»).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ООО «Вилюйгэсстрой» по собственному желанию, о чем вынесен приказ №к.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения.
Судом установлено, что в нарушение данной статьи работодатель не выплатил окончательный расчет работнику.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений и доводов.
Ответчиком к судебному заседанию доказательства погашения задолженности перед истцом по всем причитающимся ему выплатам не представлены, расчет задолженности перед истцом не произведен.
При таких обстоятельствах, суд принимает расчеты истца в качестве доказательств периода работы истца у ответчика, а также размера заработной платы и причитающегося окончательного расчета.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» (ОГРН №) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованных дней отпуска в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО3 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.