Дело № 2-6487/2025

(45RS0026-01-2025-006701-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 19 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 (ранее – Вавиленко) Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 03.12.2012 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 777 руб. 20 коп. в период с 03.12.2012 г. по 29.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.09.2020 г. АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав требования № 8.38/384ДГ уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В период с 29.09.2020 г. по 07.04.2025 г. ответчиком было внесено 2 513 руб. 10 коп. 25.09.2020 г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 03.12.2012 г. по 29.09.2020 г. включительно, в размере 63 264 руб. 10 коп., которая состоит из: 59 999 руб. 25 коп. - основной долг, 3 264 руб. 85 коп. – проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что 03.12.2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, с лимитом кредитования 60 000,00 руб., срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 дней (п. 12 индивидуальных условий), номер счета карты: 40817810108510013023 (п. 1, 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 28,99 % годовых.

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования.

В силу п. 6 индивидуальных условий дата расчета минимального платежа 03 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

29.09.2020 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 8.38/3384ДГ, по условиям которого ООО «Феникс» перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс»).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составила 63 264 руб. 10 коп., из которых 59 999 руб. 25 коп. - основной долг, 3 264 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения указанного требования.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области на основании заявления банка 12.07.2023 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-6621/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № в размере 65 777 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 1 086 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 02.09.2024 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

Учитывая, что ФИО2 (ранее - Вавиленко) М.С. нарушала условия кредитного договора, не осуществила возврат кредита, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 63 264 руб. 10 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 03.12.2012 г. за период с 03.12.2012 г. по 29.09.2020 г. в сумме 63 264 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов