№2а-90/2023
03RS0044-01-2022-003612-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Иглино 16 января 2023 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебным приставам-исполнителям Иглинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику Иглинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Главному Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства №27536/20/02046-ИП. Считает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решения суда. В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО2, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 15 462 руб. с ФИО5 в пользу административного истца. Обязать административного ответчика совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.
Определением суда от 19 декабря 2022 года в качестве административных соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, ФИО3, начальник Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4
Представитель административного истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – 10 января 2023 года. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО6 ФССП по РБ ФИО3, начальник Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела – 11 января 2023 года, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Согласно ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 64 названого закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 02.12.2019 по делу №2-2279/2019 с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» взысканы денежные средства в размере 15 462 руб.
На основании исполнительного листа ВС №092416300 и заявления взыскателя АО «ГСК «Югория» постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от 4 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №27536//20/02046-ИП в отношении ФИО5
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России для установления имущественного положения ФИО5, сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы: Гостехнадзор, ФМС, ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР, Росреестр; кредитные организации: ООО КБ «Кольцо Урала», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «КредитЕвропаБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», АО Банк «СНГБ», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Банк Траст» ООО «Экспобанк», ПАО «Ак Барс Банк».
Согласно ответам на запросы у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа.
04.06.2020 года, 27.03.2021 года, 07.12.2021 года, 08.06.2022 года, 09.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
12.10.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, по результатам которого проверить имущественное положение должника и факт проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование.
Разрешая заявленные по существу требования суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Иглинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по РБ совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что свидетельствует об отсутствии бездействия вышеуказанных должностных лиц.
При этом неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок, как и не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении.
В связи с указанным административные исковые требования АО «ГСК «Югория» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебным приставам-исполнителям Иглинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику Иглинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 15 462 руб. с ФИО7 в пользу административного истца и обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.И. Галикеева