Дело №2а-1680/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Подольском В.А.,
с участием представителя административного истца - помощника прокурора г. Алушта Ореховой А.В.,
административного ответчика ФИО1,
представителя ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Алушта, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованные лица: МВД по Республике Крым, Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возложении обязанности совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, заинтересованные лица: МВД по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, указывая, что прокуратурой <адрес> установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, категории <данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
При проведении прокурорской проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом F 43.2 «Расстройство адаптации при умеренно выраженных болезненных проявлениях». Данный диагноз, согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.
Прокурор, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», считает, что наличие у ФИО1 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска. Также пояснил, что водительское удостоверение им было сдано в отделение ГИБДД, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Представитель ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» в судебном заседании считала административный иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете, последний раз на приеме у врача был ДД.ММ.ГГГГ Установленный ФИО1 диагноз входит в перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, установленный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также обращала внимание, что медицинская справка, предшествующая получению ФИО1 водительского удостоверения была выдана ООО «Медицинские системы».
Представители МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст.24 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договором Российской Федерации.
Статьи 25 и 26 указанного Федерального закона устанавливают условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом, в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средства приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие психическими заболеваниями (в том
числе на стадии ремиссии), не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п.2 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» к таковым отнесены: шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (код по МБК-10 F 43.3, 23.10).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».
При этом, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с ДД.ММ.ГГГГ г. на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» с диагнозом: «F 23.10».
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку до настоящего времени состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» с диагнозом F 23.10.
При наличии такого заболевания административный ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами.
Учитывая, что состояние здоровья ФИО1 на момент вынесения решения препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения, заявленного прокурором административного искового заявления в части прекращения действия водительского удостоверения, выданного административному ответчику.
Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований о возложении на ФИО1 обязанности сдать в ГИБДД МВД по <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение суд не усматривает, учитывая, что оно им сдано в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ввиду исполнения назначенного административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом положений ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить частично.
Прекратить действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», признав его недействительным.
В удовлетворении иной части административного иска – отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных МВД России по <адрес> о прекращении права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ Алушта государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022 г.