Решение по делу № 02-12386/2022~М-11356/2022 от 08.12.2022 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Григорчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12386/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-021425-08) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2014 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №*, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в собственность должника денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Ответчиком подана заявка с указанием своих паспортных данных и иной информации. Договор подписан простой электронной подписью.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № *, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.12.2021.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 568 396,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 883,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.02.2014 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №*, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в собственность должника денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Ответчиком подана заявка с указанием своих паспортных данных и иной информации. Договор подписан простой электронной подписью.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 06.12.2021 составляет 568 396,43 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 568396,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 883,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 568 396,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 883,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева