дело № 2-1576/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002316-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в суд с требованием к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя транспортным средством LadaLargus с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LadaVesta с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ООО «РЕСО-Лизинг», застрахованное им в ПАО «САК «Энергогарант», было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки,которые составили 256233,27 рублей, из них: 251266,27 руб. - страховое возмещение; 5000 руб. - расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец ПАО «САК «Энергогарант» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства LadaLargus с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не застрахована по страховому полису ОСАГО. Истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал. Таким образом, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в по объеме в размере 256233,27 руб. В связи с изложенным истец ПАО «САК «Энергогарант» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256233,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5762,33 руб.

В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ПАО «САК «Энергогарант рассмотреть дело без своего участия с указанием на то, что истец не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик ФИО1, управляя транспортным средством LadaLargus с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, транспортное средство LadaVesta с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащее ООО «РЕСО-Лизинг», застрахованное последним в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования транспортных средств (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

В рамках возмещения убытков истцом в адрес страховщика ПАО «САК «Энергогарант» было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, по результатам рассмотрения которого страховщиком ПАО «САК «Энергогарант» ООО «РЕСО-Лизинг» было выплачено страховое возмещение в размере 256233,27 руб., из них:251266,27 руб. - страховое возмещение; 5000 руб. - расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах ответственность ответчика должна определяться в заявленном истцом размере. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256233,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5762,33 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание представленный истцом в суд документ, подтверждающий понесенные судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256233,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5762,33 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного мотивированного решения - 16 октября 2023 года.

Судья Граф Я.Ю.