Мировой судья судебного участка № 2
Ленинского судебного района Бурмич О.А. 12-624/2023
Решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Считает указанное постановление незаконным и не обоснованным, просит отменить производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на недостатки протокола об административном правонарушении. Также, указывает на то, что его отстраняли от управления транспортным средством без понятых.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался по месту регистрации, почту не получает.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, ФИО1 управлял <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела видеозаписи, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестора, заводской №, который показал <данные изъяты>л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>33, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Ходатайств и замечаний по существу, ФИО1 не было заявлено.
ФИО1, был ознакомлен с протоколом, о чем в протоколе имеется его подпись.
Таким образом, доводы о том, что в протоколе не отражены все необходимые сведения, не находят своего подтверждения
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ п.4, 5 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан уполномоченным лицом, а также, вручен лицу, отстраненному от управления транспортным средством, в порядке п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, к протоколу приложен диск с видеозаписью.
Таким образом, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством была использована видеозапись, что не требует одновременного участия понятых.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного <данные изъяты>, видеоматериалами, представленными на цифровом носителе.
Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, как установлена и вина ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО2