Решение по делу № 2-4063/2023 от 13.11.2023

Стр. -2.076

Дело № 2-4063/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004756-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что в Отделении Фонда как получатель страховой пенсии по старости с 06.02.2012г. и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды» состоял на учете ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. умер, о чем 05.04.2022г. Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области была сделана запись №.

Также истец указывает, что в связи с отсутствием в ОПФР по Воронежской области своевременной информации о смерти пенсионера, пенсия и ЕДВ за апрель 2022г. в размере 21 290,17 руб. были перечислены на лицевой счет пенсионера в ПАО Сбербанк.

Согласно п. «ж» раздела 2 Договора, заключенного 30.11.2015г. между ПАО Сбербанк и ГУ- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со ст. 25 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как указывает истец, на основании данного соглашения банком был произведен возврат денежных средств в сумме 617,88 руб.

Оставшаяся сумма 20 672,29 руб. не была возвращена банком ввиду того, что по счету банковской карты пенсионера были совершены расходные операции денежных средств неустановленным лицом.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего ФИО8., относится к наследникам первой очереди по закону в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

09.03.2023г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму пенсии и иных выплаты, перечисленных на счет ФИО9. после его смерти.

Однако, до настоящего времени незаконно полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 20 672,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 113-118 ГПК РФ по известному суду адресу регистрации, однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды».

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая её доставку, производится за текущий месяц. Начиная с 26 числа каждого месяца, происходит формирование выплатной информации на выплату пенсии в следующем месяце.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер (л.д. 22). Однако, в связи с отсутствием своевременной информации о смерти ФИО12. на его расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, после его смерти была перечислена пенсия и ЕДВ за апрель 2022г. в общей сумме 21 290,17 руб.

Истцом в ПАО Сбербанк был направлен отзыв о возврате излишне перечисленных средств в сумме 21 290,17 руб.

Однако, банком был произведен возврат денежных средств в сумме 617,88 руб.

08.04.2022г. ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области (Ленинский район) составлен Протокол № 2733 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. в размере 20 672,29 руб.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, частью 2 ст. 1102 ГК РФ, установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13., и, как следствие, наследником первой очереди по закону.

Также из материалов дела установлено, что 19.04.20222г. ФИО1 обратилась в ОПФР по Воронежской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего ДД.ММ.ГГГГ. пенсионера ФИО15

Однако, до настоящего времени незаконно полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае размер заявленных истцом требований не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по переплате пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 20 672,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 820,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области денежные средства в размере 20 672 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков