№ 2-1453/2025; УИД 03RS0014-01-2025-002293-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее по тексту ООО ПКО «Голиаф») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключён договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Траст Альянс» предоставлен заем в размере 23 000 руб., сроком на 180 дней.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, которая на момент заключения договора цессии составила 57 500 руб., в том числе 23 000 руб. – сумма основного долга, 34 500 руб.- проценты.

В силу того, что ФИО3 своих обязательств по договору не исполнил, возникшую задолженность не погасил, ООО ПКО «Голиаф», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 57 500 руб., а так же компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО ПКО «Голиаф» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, заявлением, изложенным в иске, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Рассмотрение гражданского дела, с учетом мнения истца производится в порядке заочного производства.

Оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела № 2-3048/2023 по заявлению ООО ПКО «Голиаф» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО3 заключён договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере в размере 23 000 руб. с условием его возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование им исходя из ставки 365% годовых.Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, датой платежа считается дата зачета внесенных заемщиком денежных средств в соответствии с графиком платежей (в дату осуществления аннуитентного платежа, указанную в графике платежей) при условии поступления соответствующих денежных средств в кассу займодавца либо на расчётный счет.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

С условиями Договора, в частности, условиями возврата займа и процентов, ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении на предоставлении потребительского займа, графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования к заемщику ФИО3 передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

Из иска следует, что ФИО3, получив заемные средства, в установленный срок и размере не вернул, доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Представленный обществом расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Требование о погашении суммы общей задолженности заемщиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, а сумма основного долга (23 000 руб.), величина которого соответствует договору, не оспорена, в отсутствие доказательств иного, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с него задолженности в размере 57 500 руб., в том числе: 23 000 руб. - основной долг, 34 500 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 193, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 500 руб., из которых 23 000 руб. - основной долг, 34 500 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2025-002293-16 (№ 2-1453/2025)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан