38RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в феврале 2024 года между сторонами была достигнута устная договоренность об оказании ответчиком услуг по подбору, поиску и доставке автомобиля. За указанные услуги истец перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 386 500 руб. следующими платежами: в феврале – 132 000 руб., в апреле в размере 120 000 руб., в мае – 134 500 руб.

Однако, ответчиком услуги оказаны не были, предмет договора и иные условия стороны не согласовывали, ФИО2 перестала выходить на связь с истцом, денежные средства до настоящего времени не возращены.

Поскольку в письменной форме договор между сторонами не заключался, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 386 500 руб., на которую также подлежат начислению проценты в силу ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 23.02.2024 по 12.08.2024 составляет 21 371,23 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 386 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 371,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 279 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе и путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и другие.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом ФИО1 на банковскую карту, открытую на имя ФИО2, осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 386 500 руб. периодичными платежами: 22.02.2024 в размере 132 000 руб., 16.04.2024 в размере 120 000 руб., 20.05.2024 в размере 134 500 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «ТБанк».

Из искового заявления следует, что указанная сумма денежных средств перечислена на банковский счет ответчика во исполнение достигнутой между сторонами устной договоренности об оказании ФИО2 услуг по подбору, поиску и доставке автомобиля. В письменной форме договор не заключался.

Вместе с тем, ответчиком услуги оказаны не были, ФИО2 перестала выходить на связь с истцом, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств в отсутствие на то законных оснований, следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 386 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Поскольку, как установлено судом, денежные средства в размере 386 500 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета истца следует, что за период с 23.02.2024 по 12.08.2024 сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 21 371,23 руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

При этом указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2024 по 12.08.2024 в размере 21 371,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 279 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от 15.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, в пользу ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 386 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 371 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 279 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 11.06.2025.