УИД 66RS0040-01-2023-000105-06

Дело № 2-123/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 27 марта 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ... о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 10.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащим ФИО1 и под его управлением, и автомобиля ..., принадлежащим ФИО2 и управляемым им. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, нарушивший ПДД. 14.06.2022 ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «Согаз» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего организовало ремонт автомобиля ..., на СТО ООО «Автокит». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 90682,0 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., не была застрахована, собственник ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к его управлению. В соответствии с расчетной частью экспертного заключения от 02.11.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., рассчитанного с применением Единой методики, составила 73400 руб. АО «СОГАЗ» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении причиненных убытков в размере 73400 руб., после чего истцом была перечислена АО «СОГАЗ» сумма в размере 73400 руб.. Ссылаясь на положения ст. 12, 14, 14.1 Федерального закона об ОСАГО, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 73400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая извещение участников судебного разбирательства надлежащим, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Судом установлено, что 10.06.2022 в 12 час. 50 мин. на перекрестке улиц Ленина - Серова в г. Нижняя Тура Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., принадлежащим ФИО1 и под его управлением, и автомобиля ..., принадлежащего ФИО2 и управляемого им. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Из письменных объяснений ФИО2 от 10.06.2022 следует, что он управлял автомобилем ... по ул. Серова в направлении ул. Советская. На перекрестке улиц Серова-Ленина автомобиль ..., ехавший по встречной полосе, поворачивая налево, не уступил ему дорогу.

Из письменных объяснений ФИО1 от 10.06.2022 следует, что он управлял автомобилем ..., двигался с <адрес>, хотел повернуть налево по <адрес>, не заметил автомобиль ..., ударил заднее крыло и дверь, свою вину признает.

Согласно справке о водителях и транспортных средствах – участников ДТП, у автомобиля ... зафиксированы повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, у автомобиля ... – переднего левого крыла, переднего бампера, капота.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем из его участников не оспаривались, схема места дорожно-транспортного происшествия подписана обоими водителями без замечаний.

Гражданская ответственность собственника автомобиля .... на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была (л.д.18).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО «Качканарский» от 10.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что водителем ФИО1 нарушены требования п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступившего при повороте налево дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении.

Судом установлено, что 14.06.2022 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 35-36). Данный случай признан страховым с принятием решения об оплате стоимости ремонта автомобиля ФИО2 в размере 90682,00 руб., что подтверждается копией направления на ремонт СТОООО «Автокит», счета на оплату услуг ... от 23.10.2022, заказ-нарядом и накладной от 23.10.2022, копией приемо-сдаточного акта от 23.10.2022, копией платежного поручения № от <дата> на перечисление денежных средств ООО «Автокит» в размере 90682,00 руб. (л.д. 8-16).

Согласно расчетной части экспертного заключения от 02.11.2022, выполненному ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр», стоимость устранения недостатков транспортного средства – автомобиля ..., составляет 73400 руб. с учетом износа.

Платежным поручением № от <дата> по требованию АО «Соглаз» истцом АО «СК «Астро-Волга» перечислены денежные средства в счет возмещения расходов на оплату ремонта по платежному требованию № от <дата> в размере 73400 руб.

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату ремонта транспортного средства ФИО2 в размере 73400 руб., истцом обоснованно в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявлено регрессное требование к ФИО1, поскольку он управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере оплаты стоимости ремонта транспортного средства пострадавшего в размере 73400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 2402 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ... о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт ...) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 73400 (Семьдесят три тысячи четыреста) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2402 (Две тысячи четыреста два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Башкова С.А.