Дело № 2-364/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000222-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при помощнике судьи Добряниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 12.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 Виновником ДТП являлся ответчик ФИО1
Транспортное средство Geely Atlas Pro, №, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК».
Истец признал данное ДТП страховым случаем и 19.06.2024г. произвело выплату страхового возмещения 690118 рублей, 30.07.2024г. – дополнительную выплату 14892 рублей, всего 705 010 рублей.
Заявитель считает, что в пределах лимита гражданской ответственности несет страховая организация САО «РЕСО-Гарантия».
В остальной части ответственным за убытки является ответчик.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 305010 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 10125 рублей.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Извещены. Ходатайства об отложении не заявлялись. Суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Установлено, что 12.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих ФИО2 (Geely Atlas Pro, №) и ФИО1 (Toyota Land Cruiser, №).
Транспортное средство Geely Atlas Pro, №, застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК».
Истец произвел 19.06.2024г. выплату страхового возмещения 690118 рублей, 30.07.2024г. – дополнительную выплату 14892 рублей, всего 705 010 рублей, признав данный случай страховым.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит гражданской ответственности установлен в размере 400 000 рублей.
Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом гражданской ответственности составляет 305010 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
При этом суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам ДТП его виновником является ответчик ФИО1, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Так, 12.01.2024г. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, №, двигаясь по <адрес>, не убедившись в безопасности маневра при перестроении в крайнюю левую полосу, создал помехи в движении автомобилю Geely Atlas Pro, Н551ОК65, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль последнего занесло, произошел его наезд на стоячее транспортное средство, оно получило повреждения.
Кроме того, 25.03.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что после вышеуказанного ДТП скрылся с места.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, сумму убытков в размере 305010 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10125 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Бакулин П.В.
Решение в окончательной форме принято 06 мая 2025г.