К делу №

УИД 77RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчёва Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., с участием представителя истца в лице СПАО «Ингосстрах» - ФИО1, предоставившей доверенность № 9467526 от 22 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение от 3.11.2021г. № У-21-149393/5010-003, постановленное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО3, снизив сумму взыскиваемой неустойки до 3 873, 44 рцуб., применив ст. 333 ГК РФ; взыскать с ФИО3 расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В обоснование доводов заявления указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 262 604, 10 руб. Считает взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании на доводах заявления настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представителя в судебное заседание не направил; в письменных возражениях против удовлетворения заявления возражал; при отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, в его удовлетворении просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен по месту жительства и почтовому адресу; о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу п. 1 ст. 26 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак 35РХ406 причинен материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ – ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»; гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

13.11.2018г. ФИО3 обратился в СПВАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, которое 30.11.2018г. было удовлетворено в сумме 182 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 996846.

12.12.2018г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 52 400 руб., что подтверждается платежным поручением

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа от 24.08.2020г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 19 500 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме 2 140 руб., юридических услуг в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 2 000 руб. и штраф в размере 40 000 руб.

03.12.2020г. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в части взыскания страхового возмещения, выплатив 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 800430.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 3.09.2020г. по делу № 2-5449/20 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 150 203 руб., неустойка в размере 150 203 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 75 101, 50 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2 150 руб., почтовые расходы сумме 300 руб. и расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 20 000 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.05.2021г. вышеуказанное решение изменено в части: в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 102 982 руб., неустойка в размере 70 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

06.07.2021г. решение суда было исполнено в полном объеме путем списания со счета СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 240 432 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 21309.

7.09.2021г. ФИО3 обратился в страховую компанию с требованием о выплате неустойки в размере 314 095 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

10.09.2021г. письмом № 584-75-3552263/18-1 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

25.10.2021г. страховая компания осуществило выплату неустойки в размере 52 520, 82 руб., что подтверждается платежным поручением № 126570.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 03.11.2021г. требование ФИО3 удовлетворено частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере 262 604 рубля.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соотвестии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Разрешая требования ФИО3. о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный установил, страховая компания исполнила решение суда 06.07.2021г., соответственно в рамках обращения подлежал рассмотрению вопрос о взыскании неустойки за период с 04.09.2020г. по 06.07.2021г., то есть за 306 календарных дней. Таким образом, размер неустойки, подлежащий начислению за период с 04.09.2020г. по 06.07.2021г. составляет 315 124, 92 руб.

25.10.2021г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 52 520, 82 руб., что подтверждается платежным поручением № 126570.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданского-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Таким образом, финансовым уполномоченным верно взыскана неустойка за вышеуказанный период и обоснованно сделан вывод, что требование заявителя в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно и обоснованно.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом ФИО3, финансовым уполномоченным не установлено.

Приведённые в решении выводы финансового уполномоченного о праве требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд находит правильными, мотивированными, подтверждёнными имеющимися в деле доказательствами.

В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № У-21-149393/5010-003 от 3.11.2021г является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о его изменении.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 указанной статьи).

Исходя из толкования ст. 333 ГК РФ вопрос о снижении неустойки является правом суда. Финансовый уполномоченный не правомочен уменьшать неустойку.

Заявитель не представил суду доказательств несоразмерности неустойки, либо ее чрезмерности.

Принимая во внимание установленное, суд не находит оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-149393/5010-003 от 3.11.2021г. и снижения размера взысканной им неустойки.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения судом также не усматривается, поскольку оно подано в суд, в установленный ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок.

Решение вынесено финансовым уполномоченным 3.11.2021г., вступило в силу 17.11.2022г. и обжаловано страховой компанией в суд 1.12.2021г. (т.е. в течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО3 от 03.11.2021г. № У-21-149393/5010-003, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ф. Симанчёв

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.

Судья