Приговор по делу № 1-807/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-807/2023

64RS0046-01-2023-006174-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Лунина С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где обнаружил платежную (банковскую) карту АО Газпромбанк, имеющую услугу «PayPass», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, не используя пин-код платежной (банковской) карты, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок при помощи указанной карты, из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника, взял принадлежащую ФИО6, не имеющую стоимости платежную (банковскую) карту АО Газпромбанк, таким образом, в указанные дату, время и месте, похитив ее, с целью дальнейшего хищения находящихся на банковском счете ФИО6, денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты АО Газпромбанк № **** **** **** 8238, открытом на имя ФИО6 в отделении АО Газпромбанк, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 08 часов 49 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты АО Газпромбанк № **** **** **** 8238, открытом на имя ФИО6 в отделении АО Газпромбанк, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 49 минут по 08 часов 55 минут, в магазине «Аленка», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 525 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 15 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 45 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 979 рублей 97 копеек, 979 рублей 97 копеек, 751 рубль 96 копеек, на сумму 958 рублей 98 копеек; 28 мая в 11 часов 45 минут в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 184 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на АЗС 64, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 314 рублей 58 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 49 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты АО Газпромбанк № **** **** **** 8238, открытом на имя ФИО6 в отделении АО Газпромбанк, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 6810 рублей 44 копейки, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6ему передала свою банковскую карту АО «Газпромбанк», после чего он направился в магазин «Аленка» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел расплатившись вышеуказанной картой. После того как он вернулся из магазина, он отдал данную банковскую карту ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уехала, а он в тайне от нее взял её банковскую карту и расплатился ей за товары в магазинах <адрес>.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё имеется дебетовая банковская карта АО «Газпромбанк» оформленная на её имя. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с ФИО1 Днём ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что её банковской карты оплачены покупки, которые она не совершала. После чего она в мобильном приложении заблокировала свою банковскую карту. Причиненный ей ущерб на общую сумму 6 810 рублей 44 копейки, является для нее значительным (том 1 л.д. 20-23, 137-139)

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является директором АО «Тандер», по адресу: <адрес>. После проверки по базе данных, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены три покупки неизвестным лицом на сумму: 1) 958,98 р. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), 2) 979,97р. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), 3) 751,96р. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 128-129).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг ФИО9 10» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО8 (том 1 л.д. 8-11).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО7, согласно которому изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 958,98 р., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 979,97р., 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751,96р, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 132-135, 176-178, 180)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по запросу в ООО «Центр реструктуризации», магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> 10/5 хранится в уголовном деле, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 184-186, 191).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковской (платежной) карте АО «Газпромбанк» № ****8238, оформленная на ФИО6, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 162-165, 168).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии чеков по операциям АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской (платежной) карте АО «Газпромбанк» № ****8238, оформленная на ФИО6, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 176-178, 152).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера, похищенного у потерпевшего имущества, которое значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевших и значимости для них похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 состоит на учете у нарколога и психиатра, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеют, он имеет хронические заболевания, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом наличия у него ряда тяжелых заболеваний и замены назначенного наказания принудительными работами.

Учитывая что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, копию выписки по счету банковской карты АО «Газпромбанк» по счету №, принадлежащей потерпевшей ФИО6 - копии чеков по операции АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

<данные изъяты>