54RS0№-95

Дело №а-4163/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 470,00 руб., пени в размере 8,99 руб., указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления № от /дата/, № от /дата/ об уплате транспортного налога, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № на /дата/ в срок до /дата/, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В установленный срок налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме 8,99 руб. за период /дата/ - /дата/. Налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 470,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 8,99 рублей в установленный налоговым законодательством срок. МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-3886/2021-7-1 от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО2, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика (№).

В соответствии с налоговым уведомлением № от /дата/ налогоплательщик ФИО1 уведомлена о необходимости уплаты налогов за 2016 года в общей сумме 7 818 рублей, в том числе, по транспортному налогу.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в адрес ФИО1 были направлены требования № на /дата/ об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, пени, срок уплаты – до /дата/.

Ответчиком указанные требования исполнены не в полном объеме, задолженность по транспортному налогу и пени составляет 478,99 руб.

Порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании платежей и санкций урегулирован положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 478,99 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб. Определением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от /дата/ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 13).

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 2 ст.48 НК РФ, если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом(таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащий взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявление о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (в редакции на момент правоотношений).

Так, судом установлено, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с установленным сроком его исполнения /дата/, из которого усматривается, что по состоянию на /дата/ за должником числится задолженность по налогам и пени в общей сумме – 8348,51 руб.

Таким образом, при выставлении налоговым органом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, сроком исполнения до /дата/, общая сумма налогов, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов по требованию, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, превысила 3 000 руб. С учетом указанных норм закона, налоговый орган должен был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, указанного в требовании от /дата/, и срок истек /дата/.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье /дата/ (направлено почтой), т.е. по истечению установленного ст.48 НК РФ срока на обращение налогового органа в суд.

Таким образом, срок на обращение в суд с указанным административным иском административным истцом пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При этом, следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022

Судья Заботина Н.М.