Копия Дело № 2-5771/2023
16RS0046-01-2023-007645-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ... отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Татарстан к акционерному обществу «Татарское специальное научно реставрационное управление» об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
... отдел судебных приставов ... ГУФССП России по РТ обратился в суд с иском к АО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» об обращении взыскания на имущество.В обоснование иска указано следующее.
В производстве ... отдела судебных приставов ... ГУФССП России по РТ имеется исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ... от ..., выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий-Эл с предметом исполнения: Задолженность, сумма долга ... руб., в отношении должника: АО «Татарское специальное научно реставрационное управление», расположенного по адресу: 420021, Россия, ..., 5 пом., в пользу ФИО1.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ...
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ...
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствие со статьей 78 ФЗ № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Согласно Пленуму Верховного Суда РТ ... от ... взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд об обращении взыскания на имущество.
Материалами дела установлено, Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий-Эл выдан исполнительный лист ... с предметом исполнения: задолженность, сумма долга 1 500 000.00 руб., в отношении должника: АО «Татарское специальное научно реставрационное управление», расположенного по адресу: 420021, Россия, ..., 5 пом., в пользу ФИО1.
Постановлением судебного пристава исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУ ФССП по РТ ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ...
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю.
Поскольку должником не представлено доказательств наличия иного имущества, за счёт которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Татарстан удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., принадлежащий на праве собственности акционерному обществу «Татарское специальное научно реставрационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с акционерного общества «Татарское специальное научно реставрационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования ... сумму в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Р. Сафин
Копия верна
Судья А.Р. Сафин