Решение по делу № 2А-169/2023 от 17.02.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области и возложении на него обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя, принять меры по исполнению исполнительного документа.

Дело № 2а-169/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области и возложении на него обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя, принять меры по исполнению исполнительного документа,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области и возложении на него обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя, принять меры по исполнению исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указало следующее. В ОСП по Бежецкому и Сонковскому району УФССП России по Тверской области на основании исполнительного документа по делу № 2-1739/2021 от 31.08.2021, выданного судом, возбуждено исполнительное производство № 55937/22/69002-ИП о взыскании долга в размере 157 315 руб. 81 коп. в пользу АО «Альфа_банк» с должника ФИО2 В добровольном порядке должник ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил, а судебный пристав-исполнитель ФИО1 не производит предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. Полагает, что административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме, а именно не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не установлен источник дохода должника и не обращено на него взыскание, не обращено взыскание на имущество должника. В случае отсутствия у должника имущества и доходов судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство в соответствии с п.п. 3, 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем до сих пор не принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у взыскателя имеется основание полагать, что основания для такого окончания отсутствуют. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. На основании изложенного, представитель АО «Альфа-Банк» просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства 55937/22/69002-ИП; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обязанность устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», предпринять меры по исполнению исполнительного производства № 55937/22/69002-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника.

Определением судьи от 13.01.2023 изменено процессуальное положение заинтересованного лица УФССП России по Тверской области на административного ответчика по делу.

Определением суда от 30.01.2023 (протокольная форма) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованных лиц: ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк; ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин; Центральное МУГАДН Ространснадзора; ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области; Московская административная дорожная инспекция; УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району; АО «Тинькофф банк»; УФК по Тверской области; Главное управление региональной безопасности Тверской области, ПАО «Совкомбанк».

Представитель административного истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонкоскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что доводы, изложенные в административном иске, не нашли своего подтверждения. Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, банки с целью установления имущества должника, его дохода. В результате проведенной работы было установлено, что должник может проживать в Московской области, в связи с чем в декабре 2022 г. в Солнечногорский РОСП было направлено постановление о поручении совершения исполнительных действий. Ответ еще не поступил, однако данный вопрос находится на контроле судебного пристава-исполнителя. В ближайшее время вышеуказанное постановление будет направлено повторно.

Представители административных ответчиков ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России Тверской области в письменных возражениях указал на то, что по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель производит последовательную совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа. Отсутствие желаемого результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий в данном случае не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Кроме того, исполнительное производство не окончено, возможность совершения исполнительных действий не утрачена. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных представителем АО «Альфа-банк» требований не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом заранее и надлежащим образом, однако неоднократно направляемую ему судом корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с изложенным суд приходит к выводу, что указанное лицо уклоняется от получения судебных извещений, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованных лиц: ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк; ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин; Центральное МУГАДН Ространснадзора; ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области; Московская административная дорожная инспекция; УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району; АО «Тинькофф банк»; УФК по Тверской области; Главное управление региональной безопасности Тверской области, ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, сроки рассмотрения данной категории дел, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка судом обязательной не признавалась.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №55937/22/69002-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По правилам абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 31.08.2021 с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность в размере 151 629 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 руб. 30 коп.

18.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя АО «Альфа-банк» возбуждено исполнительное производство № 55937/22/69002-ИП в отношении должника ФИО2

В связи с наличием иных исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении ФИО2 указанное исполнительное производство объединено в сводное, которому присвоен № 27770/21/69002-СД.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 по указанному исполнительному производству выполнены следующие исполнительные действия:

- 18.05.2022 – направлены запросы в ГУВМ МВД России, в ФНС о счетах должника - физического лица, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств;

- 20.05.2022 – направлены запросы в ЗАГС о перемене имени, о смерти, о заключении/расторжении брака; в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических сил; запросы о должнике и его имуществе;

- 26.05.2022 – вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

- 01.06.2022 -вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации;

- 21.07.2022 – направлены запросы в ГУМВ МВД России, о размере пенсии; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос об имуществе должника; в ФНС к ЕГРЮЛ/ ЕГРИП; в ЗАГС о наличии актовых записей о перемени имени, о смерти, регистрации/расторжении брака;

- 21.07.2022 – вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 22.07.2022 и 26.07.2022 – направлены запросы о счетах должника, запрос о регистрации в ФМС, запрос о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос информации о должнике и его имуществе;

- 27.07.2022 – вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- 05.08.2022 – направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, о счетах должника-физического лица в ФНС;

- 12.09.2022 – вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 18.11.2022 и 29.11.2022 – направлены запросы в ЗАГС о наличии актовых записей о перемени имени, о заключении/расторжении брака, о смерти; в ГУВМ МВД России, об имуществе, в Росреестр к ЕГРП, к оператору связи; в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос к оператору связи,

-17.12.2022 – направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

- 19.12.2022 – вынесено постановление о поручении;

- 26.12.2022 – запросы в ГУВМ МВД России, к оператору связи,

- 27.12.2022 – вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации.

21.07.2022, 02.09.2022, 28.11.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий. Установлено, что должник ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, его место нахождение не установлено.

Административный истец, обращаясь в суд с рассматриваемым административным иском, полагает, что его права, как взыскателя, нарушаются, поскольку в рамках возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства судебный пристав-исполнитель бездействует, не предпринимая в полном объеме комплекс мер, направленных на принудительно исполнение исполнительного документа, что свидетельствует о его незаконном бездействии.

Однако, обстоятельства, на которых указанное лицо основывает свои требования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения инициированного АО «Альфа-банк» административного иска, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки доводам взыскателя в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях уточнения места нахождения должника и получения им доходов, установления движимого и недвижимого имущества судебными приставами-исполнителями сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации о должнике и его имуществе, к ЕГРП, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, к операторам связи, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, о перемене имени, о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о счетах должника – физического лица, о смерти, о заключении и расторжении им брака, о зарегистрированных автомототранспортных средствах, иные запросы. При этом установлено, что вышеуказанные запросы обновляются регулярно, в случае изменения сведений об имущественном положении должника, регистрации транспортных средств, открытии счетов незамедлительно применяются соответствующие меры принудительного характера. Судебным приставом в отношении должника выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на совершение действий по регистрации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Неоднократно судебный пристав осуществлял выходы по месту жительства должника, однако должник и его имущество не установлены. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 действует запрет на выезд из Российской Федерации. После получения из ГИБДД МВД России сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобилей ФИО2 Из ответов банков, кредитных организаций должностными лицами службы судебных приставов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, в отношении которых незамедлительно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Сведения о трудоустройстве должника, получении им каких-либо выплат по запросам судебных приставов-исполнителей не установлены.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении, продолжается совершение исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника. Возможность совершения исполнительных действий и исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в деле отсутствуют доказательства незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, так как им предприняты меры для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а имеет своей целью восстановить нарушенное право административного истца. При этом, способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Следовательно, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Приведенные представителем взыскателя в обоснование административного иска обстоятельства, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена последовательная совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления АО «Альфа-банк».

Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что в рассматриваемом случае не имеется совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, необходимых для признания наличия незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Анализируя собранные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области и возложении на него обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя, принять меры по исполнению исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.

Председательствующий