№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 сентября 2025 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

установил :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО8 <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 0,33 % прожиточного минимума, что соответствует 4230,66 рублей, исходя из величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения, подлежащем индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Свое обязательство ФИО5 до настоящего времени не исполнил. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 277696,80 рублей.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО5 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО5 обратить взыскание на недвижимое имущество на земельный участок, площадью 630 кв.м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ФИО5 в пользу ФИО8 <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 0,33 % прожиточного минимума, что соответствует 4230,66 рублей, исходя из величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения, подлежащем индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свое обязательство ФИО5 до настоящего времени не исполнил. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 277696,80 рублей.

Из представленного ответа из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 принадлежит земельный участок, площадью 630 кв.м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №. (л.д.29)

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 (ИНН № земельный участка площадью 630 кв.м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: № в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л.Федосеева