ПРИГОВОР №1-186/23

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 19 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Сидоровой К.С.

защитника Гасанбеговой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июля 2023 года в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Урал» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный факт был выявлен государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФИО6 на автодороге вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, двигавшимся на автомобиле марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***>. После остановки мотоцикла марки «Урал» по адресу: <адрес>, при проведении административного разбирательства в служебном автомобиле в указанное время, ФИО1 передал в качестве взятки государственному инспектору дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей РФ за не привлечение его к административной ответственности. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку государственный инспектор дорожного надзора ФИО6 от получения взятки отказался, сообщив о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Гагаринский».

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку он передал в качестве взятки государственному инспектору ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей РФ за не привлечение его к административной ответственности, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку государственный инспектор от получения взятки отказался.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность виновного характеризующегося по месту жительства удовлетворительно участковым МО МВД России «Гагаринский», обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 является трудоспособным, имеет возможность получать иные доходы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по перечислению суммы штрафа:

наименование получателя: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 673201001; расчетный счет <***>; Банк получателя: Отделение Смоленск г.Смоленск; БИК: 046614001; ОКТМО: 66701000; ОКПО: 80212934; КБК: 41№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: купюру номиналом 5000 рублей обратить в доход государства; диск «DVD-R» - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Сысоева