Дело №2-6566/2022

УИД 54RS0001-01-2022-005417-98

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор №/ПКР-17РБ от /дата/, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 552 820 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 14 728,21 руб., взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу, в обоснование указав, что между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита в размере 412 000 руб. сроком на 60 мес. под 18,9% годовых. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако оно было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.4 оборот).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.65-66), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

/дата/ между кредитором Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и заемщиком ФИО2 был заключен Договор №/ПКР-17РБ о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 412 000 руб. сроком на 60 мес. под 18,9% годовых (л.д.13-27).

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика /дата/, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-37).

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий (л.д.19-27) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.7.3 Общих условий Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В соответствии с п.12 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.3.6.3 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.6.1 и 3.6.2 Общих условий.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.3.6.1 Общих условий).

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Из представленного в суд расчета следует, что у заемщика имеется указанная в иске задолженность (л.д.32-34).

Наличие и размер задолженности ответчиком в судебном заседании в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк /дата/ направил заемщику требование от /дата/ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.38-39).

Ответа от адресата не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, просроченная ссудная задолженности, а также проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее время является правомерным и соответствующим положениям ст.809 ГК РФ об их начислении вплоть до момента исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, ее размер составляет 132 489,39 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, условия договора, длительность неисполнения обязательства, а также мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенный Постановлением Правительства РФ от /дата/ N497 (ред. от /дата/) с /дата/ сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер неустойки в два раза до суммы 66 244,70 руб., что не противоречит правилу пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.450 ГПК РФ по требованию одной стороны договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, имеются основания для расторжения кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 8 728,21 руб. (платежное поручение № от /дата/ на л.д.12).

В остальном государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом как излишне оплаченная (статья 333.36 Налогового кодекса РФ), так как из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора. При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-17РБ от /дата/, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт <...>, выдан ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес> /дата/, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Кредитному договору №/ПКР-17РБ от /дата/ по состоянию на /дата/: основной долг – 283 166,86 руб., проценты – 137 164,35 руб., неустойку – 66 244,70 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 8 728,21 руб., а всего взыскать 495 304 (Четыреста девяносто пять тысяч триста четыре) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт <...>, выдан ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес> /дата/, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб., внесенную по Платежному поручению № от /дата/ на сумму 14 728,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук