<.....>

Дело № 5-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2023года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.ПермиМакашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) в 21 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно. На законные требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Продолжил свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что действительно (дата) в 21 часов 10 минут находился по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Далее был задержан сотрудниками полиции. В дополнении указал, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Инвалидность в отношении него не установлена.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата). с содержанием которого ФИО1 ознакомлен;

- рапортом сотрудника полиции 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми ФИО2 от (дата), из которого следует, что (дата) в 21 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно. На законные требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Продолжил свои хулиганские действия. В отношении данного гражданина применялись специальные средства;

- рапортом сотрудника полиции 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми ФИО3 от (дата)., из которого следует, что (дата) в 21 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно. На законные требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Продолжил свои хулиганские действия. В отношении данного гражданина применялись специальные средства;

- заявлением о происшествии принятым ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от (дата).;

- протоколом об административном задержании от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 00.40 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>