УИД 46RS0020-01-2022-001019-69
Дело № 2-23/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 06 апреля 2023 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «АСКО –Центр» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.02.2022 на <адрес> Б произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4 с государственным №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Лада Приора с государственным № под управлением ФИО1 Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАп РФ к наказанию в виде штрафа. На момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО и его гражданская ответственность застрахована не была. В результате ДТП владельцу автомобиля Тойота Рав 4 ФИО5 был причинен материальный ущерб, который был возмещен в размере 61 300 рублей истцом, поскольку автомобиль ФИО5 Тайота Рав 4 был застрахован в АО «Страховая компания «АСКО - Центр» по полису добровольного страхования серия КМБ № от <дата>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 убытки, возмещенные в результате страхования в размере 61300 рублей, судебные издержки в размере 217,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания АСКО-Центр» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотрения гражданского дела без его участия, указывая, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. д ч.1 ст.14 названного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 24.02.2022 в 20часов 30 минут на <адрес> Б <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля Тойота Рав 4 с государственным №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Лада Приора с государственным № под управлением ФИО1
В результате столкновения автомобиль Тойота Рав 4 с государственным №, принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом о дорожно транспортном происшествии, произошедшем 24.02.2022 года в 20 часов 30 минут по адресу :<адрес>, с участием автомобиля «Лада Приора» с регистрационным № под управлением ФИО1 и автомобиля «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным № под управлением ФИО5 из которого следует, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «Лада Приора» с регистрационным №, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным № Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 управлявшего принадлежам ему автомобилем «Лада Приора» с регистрационным № на момент на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Рав 4 ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания АСКО-Центр», что подтверждается полисом добровольного страхования серия КМБ № от <дата>.
<дата> ФИО5 обратился к истцу, застраховавшего его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил ему автомобиль для осмотра, что подтверждается его заявлением, актом о страховом случае №АС00043-22 от <дата>, актом осмотра автомобиля.
В соответствии с заключением № АС00043-22 от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным № учетом износа составила 61300 рублей.
По результатам рассмотрения заявления ФИО5 истец АО «Страховая компания АСКО-Центр» признало заявленное ФИО5 событие страховым случаем и произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 61300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Заявленная истцом сумма причиненного ему ущерба ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства, отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем при отсутствии полиса добровольного страхования, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного страхового возмещения в размере 61300 руб.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования истца АО «Страховая компания АСКО-Центр» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Страховая компания АСКО-Центр» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 61300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом АО «Страховая компания АСКО-Центр» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №, а также почтовые расходов в сумме 217 рубль 84 копейки, понесенные истцом по отправлению ответчику искового заявления. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «АСКО –Центр» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания АСКО – Центр»» ущерб в сумме 61300 рублей, судебные расходы в размере 217,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 039 рублей, а всего взыскать 63 556 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11 апреля 2023 года.
Председательствующий судья Н.В. Вензенко