Решение по делу № 2А-1125/2023 от 23.11.2023

УИД 35RS0006-01-2023-001370-49 2а-1125/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району ФИО1, УФССП по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району незаконным и возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 10 августа 2020 года по делу № 2-1692/2020 с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.10.2019 г. за период с 29.11.2019 года по 14.07.2020 г. в размере 26790 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по госпошлине в размере 501 рубль 86 копеек, всего 27292 рубля 55 копеек.

15.10.2020 года ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 14.09.2022 года заменен в порядке процессуального правопреемства взыскатель по исполнительному производству по судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 10 августа 2020 года по заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Управляющая компания Траст».

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № 2-1692/2020 г. в отношении ФИО2; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле и возложить нанего обязанность направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в отношении ФИО2, в случае направления документов ранее, направить документы, подтверждающие их отправку; в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; установить разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

30 октября 2023 года в порядке подготовки определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Великоустюгскому району.

Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, старший судебный пристав ФИО1, представитель УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо-представитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 10 августа 2020 года по делу № 2-1692/2020 с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.10.2019 г. за период с 29.11.2019 года по 14.07.2020 г. в размере 26790 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по госпошлине в размере 501 рубль 86 копеек, всего 27292 рубля 55 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства, 10.08.2022 года от взыскателя ПАО «МТС-Банк» поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в связи с погашением долга.

10.08.2022 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП15.10.2020 года окончено в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. Исполнительный документ-судебный приказ № 2-1692/20 от 29.08.2020 г. приобщен к материалам исполнительного производства. Каких-либо других исполнительных документов не имеется.

Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю ПАО «МТС-Банк» 10.08.2022 года, что подтверждается материалами дела.

Из административного искового заявления следует, что 18.10.2022 года ООО «Управляющая компания Траст» направило заявление в ОСП по Великоустюгскому району о предоставлении информации по исполнительному производству.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 10.11.2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления и данный документ направлен ООО «Управляющая компания Траст» 10.11.2022 года.

Представителем ответчика о пропуске срока для обращения с административным исковым заявлением не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району ФИО1, УФССП по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Великоустюгскому району незаконным и возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья: Н.Н.Нагаева

Копия верна: судья-