Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 18 апреля 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Центр Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области и ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области и ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам об оспаривании бездействия должностных лиц. В обоснование своего требования ссылается на то, что 11 июля 2022 года на принудительное исполнение в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м направлен исполнительный лист № от 17 ноября 2017 года выданный мировым судьей судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района в отношении должника М.Д.В., однако до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется. Просило признать незаконным бездействие должностных лиц и судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м: - ответственного за регистрацию входящей корреспонденции в части указанного исполнительного документа; - ответственного за возбуждение исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа в части принятия решения о возбуждении исполнительного документа; - ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; - обязать ответственных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации данного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо М.Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Явку в судебное заседание указанных лиц суд обязательной не признавал и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> в отношении должника М.Д.В. выдан судебный приказ № от 17 ноября 2017 года о взыскании задолженности по договору кредита в пользу ПАО «МТС Банк».

Определением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района от 28 декабря 2020 года произведена процессуальная замена стороны взыскателя ПАО «МТС Банк» на ООО «Центр Инвест».

Согласно сообщению ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м № от 04 апреля 2023 года на основании судебного приказа № от 17 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> в отношении должника М.Д.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 26 ноября 2021 года на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с остатком задолженности 6561, 23 рублей. Повторно судебный приказ на исполнение не предъявлялся.

Административный истец в своих требованиях ссылается о направлении исполнительного документа в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м почтовым отправлением с трек-кодом №.

Однако, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, письмо с трек-кодом № было отправлено ООО «Центр Инвест» 11 июля 2022 года адресовано ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м, при этом индекс получателя указан 305018 (<адрес>), тогда как индекс <адрес> 307500. Также из отчета следует, что почтовое отправление 13 августа 2022 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Отправитель почтовое отправление также не получил и 14 сентября 2022 года письмо направлено на временное хранение.

Таким образом, отсутствуют сведения о получении ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м судебного приказа № от 17 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> в отношении должника М.Д.В.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение, в том числе об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ООО «Центр Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м о признании незаконным бездействие должностных лиц и судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м: - ответственного за регистрацию входящей корреспонденции в части указанного исполнительного документа; - ответственного за возбуждение исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа в части принятия решения о возбуждении исполнительного документа; - ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; - обязании ответственных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации данного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «Центр Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м об оспаривании бездействия должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий: О.В. Мацько