66RS0007-01-2023-006367-41 <данные изъяты>
Дело № 2-6610/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО, согласно которому застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством Дэу, г/н № (страховой полис серии ХХХ №). 16.01.2022 в 02 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого А, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, управляя автомобилем Дэу, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащим Б В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, г/н №, причинены механические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 225 114 руб. 18 коп. СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 225 114 руб. 18 коп. Таким образом, фактический ущерб составил 225 114 руб. 18 коп. СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда. причиненного водителем, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, приобрел право предъявления регрессного требования к ответчику как к владельцу источника повышенной опасности, в размере суммы произведенной страховой выплаты.
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 225 114 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб. 15 коп.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, согласие представителя истца, выраженное в письменной форме, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 16.01.2022 в 02 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Фольксваген Поло, г/н №, под управлением Б (собственник ООО «Каршеринг Руссия») и Дэу Гентра, г/н №, под управлением А (собственник ФИО1).
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, нарушения ПДД усматриваются в действиях А
Гражданская ответственность собственника автомобиля Дэу Гентра, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах». При этом из страхового полиса ХХХ № следует, что А не включен собственником в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Дэу Гентра, г/н №. При этом собственник транспортного средства допустил до управления А, зная об отсутствии в отношении него обязательного страхования гражданской ответственности.
Ответчик ФИО1 факт отсутствия обязательного страхования гражданской ответственности не опроверг, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
19.01.2022 собственник автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай признан страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Каршеринг Руссия» в размере 225 114 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2022.
СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 225 114 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022.
Таким образом, сумма ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, составила 225 114 руб. 18 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
Согласно п. г, д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность в нарушение закона А не застрахована, к СПАО «Ингосстрах» перешло в порядке регресса право требовать возмещения суммы причиненных убытков с ФИО1 в размере 225 114 руб. 18 коп.
Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к В о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб. 15 коп. согласно платежному поручению № от 21.08.2023.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 451 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 225 114 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб. 15 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных