Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Владивостокской таможни на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможне отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в отношении ФИО2
Владивостокская таможня принесла на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).
При этом мировым судьей сделан вывод о не бесспорности требований заявителя, поскольку им установлено истечение срока на судебное взыскание. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи в части не бесспорности требования, поскольку в случает вынесения мировым судьей судебного приказа, указанный срок считается восстановленным и повторно данный вопрос в случает обжалования судебного приказа судом не разрешается.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Владивостокской таможни – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: А.В. Корочкина