ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Качуг 3 июня 2025 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Куртовой М.В., с участием истца – Чжен К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «АКАС» о взыскании ущерба животному миру,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущими свою хозяйственную деятельность на территории Качугского района, Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены факты причинения ущерба животному миру, выразившиеся в следующем.
Общество с ограниченной ответственностью «Акас» (далее по тексту – ООО «Акас»), зарегистрировано в налоговом органе 20.09.2007 г., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН <***>, место нахождения: <адрес> Одним из видов деятельности организации является лесозаготовки.
На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в возмездное пользование ООО «Акас» для заготовки древесины передан лесной участок площадью 37451 га, имеющего местоположение: Иркутская область, Качугский район, Качугское лесничество, эксплуатационные леса (ранее – леса ІІІ группы) Ангинское участковое лесничество, Ангинская дача (ранее ОГУ «Качугский лесхоз» Ангинское лесничество), кварталы №; Ангинское участковое лесничество, Бирюльская дача (ранее ОГУ «Качугский лесхоз» Бирюльское лесничество), кварталы № общей площадью 37451 га, в целях заготовки древесины.
Из отчета по форме 1-ИЛ и информации территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству от 17.01.2025 г № 50 следует, что ООО «Акас» произведена вырубка древесины в 2024 г. на площади 201,6 га.
Территория, в пределах которой ООО «Акас» в 2024 г. осуществлялась заготовка древесины, является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. Несмотря на то, что ООО «Акас» велась законная вырубка леса на арендованных участках, с привлечением техники и технологических механизмов, деятельность Общества приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.
По требованию прокуратуры специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948 (далее – Методика).
В соответствии с расчетом на охотничьих угодьях на территории лесного участка, предоставленного ООО «Акас» для заготовки древесины, обычны лось, благородный олень, косуля, дикий северный олень, кабарга, соболь, белка, волк, горностай, заяц-беляк, заяц-русак, колонок, росомаха, рысь, лисица, глухарь, серая куропатка, рябчик, тетерев, медведь, барсук, норка, выдра, ондатра.
При этом ущербом, согласно Методике, считается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания.
При оценке размера ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) были использованы отчеты по учету численности охотничьих животных за 2024 г.
Из расчета следует, что размер причиненного в 2024 года вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях составил 756 804 руб.
Таким образом, установлено, что ответчиком ООО «Акас» в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинен вред объекту охраны окружающей среды – животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренных ст. 42 Конституции РФ, нарушение благоприятных условий жизнедеятельности (преамбула Федерального закона «О животном мире»).
При этом животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации (преамбула Федерального закона «О животном мире»).
Действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации, поскольку согласно ст.ст. 4, 15 Конституции РФ государство гарантирует соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями Конституции Российской Федерации и законов, защиту прав и свобод человека и гражданина, а деятельностью ООО «Акас» нарушаются требования законодательства, регламентирующего охрану окружающей среды и животного мира.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 Закона об охране окружающей среды иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
Поскольку согласно информации Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области до настоящего времени вред, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, не возмещен, у ответчика возникла обязанность возместить такой вред окружающей среде в полном объеме в соответствии с законодательством в судебном порядке.
С учетом уточнений прокурор Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратуры просит суд взыскать с ООО «Акас» ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины за 2024 г. в размере 756804 руб.
Представитель истца Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор Чжен К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Акас», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области, Администрации муниципального района «Качугский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Аналогичные положения содержатся в ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 30.11.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.
В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).
Применению при определении ущерба подлежит Приказ Минприроды РФ от 08.12.2011 N 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика), в соответствии с которым при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ дополнительным видом деятельности ООО «Акас» является лесозаготовка.
На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в возмездное пользование ООО «Акас» для заготовки древесины передан лесной участок площадью 37451 га, имеющего местоположение: Иркутская область, Качугский район, Качугское лесничество, эксплуатационные леса (ранее – леса ІІІ группы) Ангинское участковое лесничество, Ангинская дача (ранее ОГУ «Качугский лесхоз» Ангинское лесничество), кварталы №; Ангинское участковое лесничество, Бирюльская дача (ранее ОГУ «Качугский лесхоз» Бирюльское лесничество), кварталы №, общей площадью 37451 га, в целях заготовки древесины.
В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущими свою хозяйственную деятельность на территории Качугского района, Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено неисполнение ООО «Акас» обязанности по возмещению ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в 2024 году в результате хозяйственной деятельности по лесозаготовке на основании договора аренды лесных участков.
Из отчета по форме 1-ИЛ и информации территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству от 17.01.2025 г № 50 следует, что ООО «Акас» произведена вырубка древесины в 2024 г. на площади 201,6 га. Территория, в пределах которой ООО «Акас» произведена вырубка древесины, является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира.
Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих ресурсов) принята равной площади вырубленных лесных насаждений – 201,6 га.
С учетом указанных параметров, а также видового состава охотничьих ресурсов и показателей их средней плотности в Качугском районе Иркутской области, службой по охране и использованию объектов животного мира и среды их обитания составлен расчет ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате законной рубки лесных насаждений на территории Качугского района Иркутской области в 2024 году ООО «Акас», что в денежном выражении составило 756804 рублей.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «О животном мире», принимая во внимание, что действующим законодательством устанавливается возможность возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира в связи с уничтожением среды обитания правомерной деятельностью по заготовке древесины, признавая представленный истцом расчет ущерба достоверным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет муниципального образования Качугский район государственная пошлина в размере 20 136 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора прокурора Иркутской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО Акас (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины за 2024 год в размере 756804 по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя ООО «Акас» в бюджет муниципального образования «Качугский район» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 20 136 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: Т.Ю. Пустынцева