2-2995/2022
70RS0001-01-2022-004945-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Бондаревой Е.Е.,
помощник судьи Некрасова Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
действующего на основании доверенности 70 АА 1794034 от 02.11.2022 сроком на 5 лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав что 18.05.2019 умер её муж ФИО3 Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по её обращению заведено наследственное дело № /________/
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Однако после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса /________/ по /________/ в /________/
Наследодателем право собственности на данный гаражный бокс не зарегистрировано. Решением Кировского районного суда г. Томска от 31.08.2006 за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс /________/ по /________/ в /________/ /________/
В связи с тем, что при жизни ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного недвижимого имущества.
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании дополнил, что иных наследников кроме истца после смерти ФИО3 не имеется. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, письменных возражений по существу исковых требований не представлено.
Выслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2019 умер ФИО3, /________/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти /________/ /________/ от /________/.
Из свидетельства о заключении брака /________/ /________/ от /________/ следует, что /________/ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО5, является истец ФИО2 Нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону /________/ от /________/, наследственным имуществом являются денежные вклады, хранящиеся на счетах в филиале Банка ГПБ (АО) г. Томск с причитающимися процентами и компенсациями.
Из копии решения Кировского районного суда г. Томска от 31.08.2006, вступившего в законную силу, следует, что за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс /________/ по /________/ в /________/ /________/, площадью 24 кв.м, находящегося в составе нежилого строения, расположенного на земельном участке по /________/ /________/ общей площадью 632 кв.м.
Из выписки из ЕГРН от 02.09.2019 следует, что сведения о собственнике на указанный гаражный бокс № 5 не указаны.
Истец в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по закону первой очереди.
Истец в иске указала на то, что в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на гаражный бокс № 5 за умершим наследодателем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Суд полагает, что исследованные в судебном заседании письменные документы подтверждают довод истца о том, что при жизни супруг истца являлся собственником недвижимого имущества на гаражный бокс № 5, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, однако в установленном порядке свое право собственности не зарегистрировал.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 35 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В связи с указанными разъяснениями, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство, в том числе, в виде гаражного бокса № 5, о котором идет речь в исковом заявлении.
На основании изложенного, суд признает за ФИО2 право собственности на гаражный бокс /________/ по /________/ в /________/ /________/, площадью 24 кв.м, находящийся в составе нежилого строения, расположенного на земельном участке по /________/ общей площадью 632 кв.м
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится госпошлина.
Истцом не заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1585 руб., уплаченной при подаче иска в суд, ответчиком права истца не оспаривались, а потому у суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на нежилое помещение, общей площадью 24 кв.м, кадастровый номер /________/
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 20.12.2022.
Судья (подпись) Я.С. Шмаленюк
Верно.
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь Е.Е. Бондарева