РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О2, с участием ответчика Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-83 ((данные изъяты)) по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», впоследствии реорганизованном в ПАО «Совкомбанк», и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) (5043244025), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 107 294 руб. под 29%/30,04% годовых на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1867 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2018 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 347,54 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 205 027,49 руб., в том числе иные комиссии – 7 039,82 руб., просроченные проценты – 90 693,67 руб., просроченная ссудная задолженность –107 294 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 205 027,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что просила банк о реструктуризации долга, но ей было отказано, в связи с тем, что она получает пенсию в минимальном размере, ответчик не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», впоследствии реорганизованном в ПАО «Совкомбанк», и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) (5043244025), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 107 294 руб. под 29%/30,04% годовых на срок до востребования.

Как указано истцом, в период пользования кредитом ответчик выполнял условия договора ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) у уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1867 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2018 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 347,54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 205 027,49 руб., в том числе иные комиссии – 7 039,82 руб., просроченные проценты – 90 693,67 руб., просроченная ссудная задолженность –107 294 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил.

По заявлению ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения соглашения) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 3).

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета установлен срок – до востребования.

Внесение минимального платежа направлено на пополнение счета, при его не поступлении на счет Банк вправе приостановить осуществление расходных операций.

Изложенное не свидетельствует об условиях договора о конкретном сроке погашении задолженности по договору либо его погашении периодическими платежами, поскольку минимальный платеж в составе последующих минимальных платежей может быть внесен в любой из расчетных периодов.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был внесен Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ, которым была погашена имевшаяся на указанную дату задолженность, ответчик продолжала пользоваться кредитным лимитом, однако платежей в погашение указанной задолженности и на пополнение счета не вносила.

Банк, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О1 задолженности таким образом заявил о востребовании задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. После отмены судебного приказа в пределах установленного законом трехлетнего срока ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении истца с иском к Ф.И.О1 в пределах срока исковой давности в соответствии с нормами закона и обстоятельствами дела.

В связи с чем, в ходатайстве ответчика Ф.И.О1 о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Доводы ответчика о невозможности выплаты кредита в настоящее время, в связи с небольшим размером пенсии подлежат отклонению, поскольку при заключении кредитного договора ответчик обязана была объективно оценивать свои финансовые возможности и возможные риски не возврата долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 250,27 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) (5043244025) в размере 205 027,49 рублей; в возмещение судебных расходов 5250 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ