Решение по делу № 2-3676/2022 от 21.12.2022 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-3676/2022(публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-0054350-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с иском к Акционерному обществу «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что <дата>. Первомайским районным судом г.Ижевска УР по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение согласно которого исковые требования удовлетворены частично, а именно: «Взыскать с Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в пользу ФИО1 денежные средства по договору участия в долевом строительстве в размере 1 434 868,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13535,47 руб.».

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, а ответчиком данные требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения данного дела судом Первомайского районного суда г.Ижевска установлены следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что на протяжении длительного времени ФИО1 не предъявляла и даже не имела намерения предъявить ответчику требование об исполнении переданного на основании арбитражного суда обязательства по выплате ей денежных средств, пытаясь добиться заключения с ней нового договора участия в долевом строительстве и передачи ей квартиры, обусловленной таким договором. Заинтересованности в получении денежных средств от ответчика не имела.

Впервые такое требование возникло у ФИО1 к АО «ИКУР» только в рамках настоящего спора. Таким образом, моментом предъявления истцом требования об исполнении ответчиком переданного обязательства по уплате денежных средствследует считать день получения ответчиком от истца копии рассматриваемого искового заявления.

Согласно отчету об отслеживании соответствующего почтового отправления (идентификатор №) копию иска ответчик получил <дата>. Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком подлежит исчислению с <дата> по <дата>. С <дата> на стороне ответчика наступила просрочка исполнения указанного имущественного обязательства перед истцом.

Таким образом, ответчик вправе претендовать на взыскание с истца предусмотренной ст. 395 ГК РФ неустойки только с <дата>.

За период с <дата>. по <дата>. проценты по ст.395 ГК РФ составляют 55 881,26 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 881,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1877 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что данные о счете у ответчика были, все было предоставлено, что бы они исполнили все по решению суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика АО «ИКУР», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее суду были представлены письменные возражения на исковое заявление из которых следует, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных обязательств не подлежат удовлетворению, так как истец не обращался с требованием перечислить ему денежные требования, указанные в Определении Арбитражного суда от <дата>. Напротив, Истец обращался в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об исключении из реестра денежных требований в реестр по передаче жилых помещений, то есть, хотел получить в будущем квартиру (Арбитражным судом УР было отказано в удовлетворении данных требований).

Далее, истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска (материалы дела истребованы истцом и приобщены к материалам данного дела) с исковым заявлением об обязании АО «ИКУР» заключить с Истцом договор на участие в долевом строительстве (договор был ранее расторгнут по инициативе истца). На дату рассмотрения данного заявления, объект долевого участия строительства - многоквартирный дом по ул. <адрес> уже был введен к эксплуатацию, а требования истца были незаконными, в связи с тем, что на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> истцу перешли только денежные требования в установленном размере. Первомайским районным судом было отказано в удовлетворении данного требования.

Истец не обращался в АО «ИКУР» с заявлением о перечислении денежных средств и не указывал свой расчетный счет для их перечисления (в исковом заявлении также не указан расчетный счет).

Истец не желал наступления этих событий, до последнего момента пытаясь получить квартиру.

Ответчик - АО ИКУР не мог исполнить обязательство, не зная расчетного счета, на который должны быть зачислены денежные средства.

Доказательств, представления расчетного счета Ответчику для перечисления денежных средств, Истцом не представлено.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «СЛАТ», действующего от имени и за счет ООО «Инвест-проект», и ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве №. Объектом долевого участия по договору определена однокомнатная квартира со строительным № планируемой площадью 36,35 кв.м., на 5 этаже в 16-этажном жилом доме с нежилыми помещениями и гаражом-стоянкой индивидуального легкового автотранспорта по <адрес> г. Ижевска. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 1 434 868,64 рублей. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата>. Оплата произведена истцом согласно договору в размере 1 343 868,64 рублей.

<дата> Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска расторгнут договор долевого участия № от <дата>. С ООО «Инвест-проект» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1434868 рублей 64 коп., неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Решением Арбитражного Суда УР от 17.10.2017 по делу №А71-2091/2016, ООО «Инвест-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Инвест-проект» г. Ижевск открыто конкурсное производство сроком до 10 апреля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> требование ФИО1 к ООО «Инвест-проект» г. Ижевск в размере 1 589руб. признано обоснованным. Требование ФИО1 включено вреестр требований кредиторов ООО «Инвест-проект» г. Ижевск в размере 1 434 868,64 руб. в составе третьей очереди; 155 000 (из которых 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 150 000 руб. - неустойка) в составе четвёртой очереди.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (ИНН <***>) передано имущество и обязательства застройщика ООО «Инвест-проект», а именно объект незавершенного строительства, состоящий из 16-этажного 150-квартирного жилого дома с нежилыми помещениями на первом этаже и гаражом стоянкой индивидуального легкового автотранспорта по <адрес> г. Ижевска (общая площадь здания 10 672,58кв.м, строительный объем 34 600,9 куб.м.), расположенный на земельном участке площадью 18 091,00 кв.м примерно в 100 м. по направлению на юг от жилого дома по <адрес>; а также обязательства ООО «Инвест-проект», в том числе перед ФИО1 по денежным требованиям в отношении <адрес> размере 1 434 868,64 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> (резолютивная часть от <дата>) требования кредиторов по текущим платежам и требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Инвест-проект» в размере 5 863 891,94 рубля признаны погашенными. Требования АО «ИКУР» в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника. Задолженность перед АО «ИКУР» в размере 217 443 384,94 рубля – разница, образовавшаяся в установленном пунктом 4 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, включена в реестр требований кредиторов ООО «Инвест-проект».

Из материалов дела следует, что в составе требований АО «ИКУР» в сумме 217 443 384,94 рубля, включенных в реестр требований кредиторов должника, учтены и требования по денежным обязательствам перед физическими лицами, в том числе истцом, на основании ходатайства АО «ИКУР» от <дата>.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> (резолютивная часть от <дата>) ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об исключении задолженности в виде денежных требований из реестра требований кредиторов ООО «Инвест-проект» в сумме 1 434 686,64 руб., передаче обязательства застройщика АО «ИКУР», продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Инвест-проект».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> (резолютивная часть от <дата>) в удовлетворении заявления АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» об исправлении описки в определении Арбитражного суда УР от <дата> по делу № и исключении из него денежных требований ФИО1, Ш., П., Б., Б. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» – без удовлетворения.

<дата> ФИО1 в Первомайский районный суд г. Ижевска было подано исковое заявление к АО «ИКУР» о возложении обязанности заключить с ней договор участия в долевом строительстве на жилое помещение – однокомнатную <адрес> общей площадью 36,35 кв.м. в первом подъезде на 5 этаже в строящемся 16-этажном доме с нежилыми помещениями на 1 этаже и гаражом-стоянкой по <адрес> г. Ижевска.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в удовлетворении указанных требований ФИО1 отказано.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>. по делу № исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Взысканы с Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в пользу ФИО1 денежные средства по договору участия в долевом строительстве в размере 1 434 868,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13535,47 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в большем размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 2050 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, объяснений участников процесса, по существу не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе решения Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата>.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата>. установлены следующие обстоятельства:

«В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Впервые такое требование возникло у ФИО1 к АО «ИКУР» только в рамках настоящего спора. Таким образом, моментом предъявления истцом требования об исполнении ответчиком переданного обязательства по уплате денежных средств следует считать день получения ответчиком от истца копии рассматриваемого искового заявления.

Таким образом, ответчик вправе претендовать на взыскание с истца предусмотренной ст. 395 ГК РФ неустойки только с <дата>.».

Указанные обстоятельства являются установленными и дальнейшему доказыванию не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 55 881,26 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 55 881,26 руб. судом проверен, признан обоснованным. Доказательств оплаты задолженности ранее <дата>. ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам, за период и в размере, указанных в заявлении истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 55 881,26 руб.

Отсутствие у ответчика реквизитов банковского счета истца, не свидетельствует о том, что он был лишен возможности исполнить данную обязанность. Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие реквизитов препятствовало реализации его намерения удовлетворить требования истца в добровольном порядке, поскольку ответчик, ссылающийся на готовность добровольно выплатить истцу денежные средства, имел возможность с учетом положений статьи 327 ГК РФ перечислить причитающуюся истцу денежную сумму на депозитный счет нотариуса или на банковский счет до востребования, о чем уведомить истца, отправить денежные средства почтовым переводом на адрес истца, иным допустимым способом вручить истцу денежные средства. Однако ни одним из выше приведенных способов ответчик не воспользовался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от <дата>. об оказании юридических услуг ООО ЮА «Журавлев и партнеры» ФИО1, квитанция на сумму 10 000 руб. от <дата>., приказ № от <дата>. о переводе ФИО2 на должность юриста в ООО ЮА «Журавлев и партнеры».

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела, степень сложности гражданского дела, длительность рассмотрения дела (сбор документов и составление иска, участие в 2 судебных заседаниях), решение суда, которым исковые требования удовлетворены, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от <дата>) считает разумным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 55 881,26 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова