Дело №2-221/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003640-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре Безуновой А.М.,

с участием в деле представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 23 ноября 2022 г. №13 АА 1025597,

представителя ответчика адвоката коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Торчиковой Э.В., действующей на основании ордера от 23 декабря 2022 г. №3188,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что <дата> умер П1., по отношению к которому она является дочерью, то есть наследником первой очереди по закону. После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64 кв.м, расположенную по адресу: Республика Мордовия, <адрес>; предметы обихода в вышеуказанной квартире. После смерти наследодателя к нотариусу г.Саранска в установленный срок для принятия наследства обратилась ответчик, которая также приходится умершему дочерью. Истец обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства 23 ноября 2022 г., то есть за пределами установленного законом срока. Истец не смогла обратиться к нотариусу г.Саранска с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительным причинам, а именно: с 2016 г. истец постоянно проживает и работает в г.Москве, в связи с этим редко бывает в г.Саранске; <дата> у истца родилась дочь, которая также совместно с истцом зарегистрирована и проживает в г.Москве; состояние здоровья малолетнего ребенка требует постоянного медицинского наблюдения и лечения в г.Москве. Ввиду вышеизложенного, истец за период со дня смерти наследодателя присутствовала в г.Саранске дважды: 22 декабря 2022 г. на похоронах, но поскольку свидетельство о смерти отсутствовало, обратиться к нотариусу не имела возможности; со 2 ноября 2022 г. когда приехала подавать заявление к нотариусу о принятии наследства. 23 ноября 2022 г. истцу нотариусом было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку срок для принятия наследства пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит восстановить срок для принятия наследства ФИО2 наследства после смерти П1., умершего <дата>, и признать истца принявшей наследство.

Определением суда от 23 декабря 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что со слов доверительницы ему известно, что ФИО2 приезжала в г.Саранск на похороны отца, поскольку у истца часто болеет ребенок, у нее нет возможности часто приезжать в г.Саранск, в связи с этим срок на подачу заявления о принятии наследства был пропущен.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Торчикова Э.В. в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих, что у ребенка ФИО2 тяжелое заболевание в материалы дела не представлено, кроме того, ФИО2 находилась в г.Саранске с июня по август 2022 г., в связи с чем считает, что истец ФИО2 могла за этот период подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Ответчик ФИО3, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (алее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> умер П1., что подтверждается свидетельством о смерти <..> от 24 декабря 2021 г. (л.д.54).

Согласно выписке из домовой книги, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» 21 ноября 2022 г., по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, вместе с наследодателем зарегистрированы: ФИО3 (гл.семьи) с 12 сентября 1993 г., П2. (сын) с <дата>, ФИО5 (мать, гл.семьи) с 20 октября 1982 г. (л.д.14).

ФИО2 является дочерью П1., что подтверждается свидетельством о рождении <..> от <дата> (л.д.8, 58).

Из свидетельства о рождении <..> от <дата> следует, что ФИО3 является дочерью П1. (л.д. 57 об.).

После смерти П1. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия 13 мая 2022 г. заведено наследственное дело к имуществу умершего.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: ФИО2 - дочь, ФИО3 - дочь.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 ноября 2022 г. №КУВИ-999/2022-1431950 собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <адрес> является П1. (1/2 доли в праве), ФИО3 (1/4 доли в праве), ФИО5 (1/4 доли в праве) (л.д.9-12, 61-62).

С заявлением о принятии наследства после смерти П1. обратились ФИО3 13 мая 2022 г. (л.д.54 оборот), ФИО2 16 ноября 2022 г. (л.д.55).

Из заявления ФИО2, поданного нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 19 июля 2022 г. следует, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, своевременно его принявшим (л.д.56).

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 23 ноября 2022 г. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д.39, 65).

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 указала на пропуск срока по уважительным причинам, ссылаясь на проживание и работу в г.Москве, а также состояние здоровья ее и ребенка, не позволившее ей своевременно обратиться к нотариусу.

Судом установлено, что между ФИО2 и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» 20 сентября 2016 г. в г.Москве заключен трудовой договор №277/16 (л.д.15-17), таким образом последняя проживает и работает в г.Москве.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ФИО2 приобретала билеты отправлением Саранск – Москва 25 августа 2022 г., что подтверждается сообщением УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу Рузаевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от 11 января 2023 г. №11/8-287 (л.д.95).

Из сообщения публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» от 12 января 2023 г. №902-25 следует, что информация о приобретении/использовании авиабилетов на пассажира ФИО2 за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г., с 1 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г. в базах данных не обнаружена (л.д.94, 110).

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. суду пояснила, что истец и ответчик являются дочерьми ее умершего племянника П1., в начале июня 2022 г. она видела ФИО2 в г.Саранске перед полугодием после смерти П1., также она ее увидела в июле 2022 г. и в августе 2022 г. На похороны к отцу истец приезжала, точную дату сказать когда ФИО2 уехала из г.Саранска не может, когда ФИО2 приезжала в г.Саранск она навещала бабушку ФИО2, которая умерла <дата>, на ее похоронах она была.

Оценивая показания свидетеля Ш. суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются с иными доказательствами, подтверждают факт нахождения ФИО2 в г.Саранске на похоронах отца, в августе и ноябре 2022 г.

Кроме этого, у ФИО2 имеется ребенок Н. <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <..> от <дата> (л.д.19).

Согласно приказу (распоряжению) о предоставлении отпуска работника от 2 июля 2020 г. №0207/3-лс ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком (Н.) с 14 августа 2020 г. по 15 апреля 2023 г. (л.д.122).

Из представленной суду медицинской документации следует, что несовершеннолетней Н. в 2022 г. была проведена вакцинация 11 января 2022 г., 1 апреля 2022 г., 15 июня 2022 г., 10 октября 2022 г. Кроме того, из медицинской карты <..> Н. следует, что в период с <дата> (дата смерти наследодателя) по 16 ноября 2022 г. (дата подачи заявления к нотариусу) Н. обращалась к следующим специалистам: 11 января 2022 г. врач-педиатр, 25 января 2022 г. – врач-педиатр, 2 февраля 2022 г. – врач-педиатр, 14 марта 2022 г. – врач-невролог, 15 марта 2022 г. – врач-физиотерапевт, 1 апреля 2022 г. – врач-педиатр, 4 апреля 2022 г. – врач-педиатр, 12 апреля 2022 г. – врач-педиатр, 13 мая 2022 г. – врач-педиатр, 18 мая 2022 г. – врач-педиатр, 30 мая 2022 г. – врач-педиатр, 3 июня 2022 г. – врач-педиатр, 8 июня 2022 г. – врач-педиатр, 15 июня 2022 г. – врач-педиатр, 26 августа 2022 г. – врач-офтальмолог, врач-педиатр, 7 сентября 2022 г. – врач-педиатр, 19 сентября 2022 г. – врач акушер - гинеколог, 12 ноября 2022 г. – врач-офтальмолог (л.д.22-32, 139-142, 145-217).

Согласно сведениям ГБУ «ГП №180 ДЗМ» Городская поликлиника №180 ФИО2 обращалась за медицинской помощью к врачу –оториноларингологу 10 и 20 июня 2022 г. (л.д.143-144).

Между тем, из указанных медицинских документов не следует, что ФИО2 с несовершеннолетним ребенком Н. находилась в таком положении, которое бы препятствовало принятию наследства в установленный законом срок, при этом суд принимает во внимание, что истец и ее ребенок получали медицинскую помощь амбулаторно, в стационаре не находились, расстройства здоровья носили кратковременный характер.

Довод представителя истца о том, что до настоящего времени ребенок истца болеет, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием пропуска срока не отпали, не может являться основанием для восстановления срока, из медицинской карты Н. следует, что последняя обращалась за медицинской помощью к врачу – педиатру 19, 20 декабря 2022 г., расстройство здоровья носило кратковременный характер (л.д.175-176).

Кроме того, в судебном заседании представитель истца не отрицал, что последняя присутствовала на похоронах отца, это свидетельствуют о том, что ей было известно о его смерти и открытии наследства. Проживание истца в другом городе не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку истец не была лишена возможности направить заявление о вступлении в наследство после смерти отца в установленный шестимесячный срок по почте или воспользоваться услугами представителя на территории Российской Федерации.

Учитывая, что срок открытия наследства следует считать с <дата>, то есть со дня смерти принятия наследства после смерти П1., шестимесячный срок принятия наследства истек 21 июня 2022 г.

Несмотря на пребывание ФИО2 до 25 августа 2022 г. в г.Саранске, что подтверждается сообщением УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу Рузаевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о приобретении билета и показаниями свидетеля, последней заявление о принятии наследства подано нотариусу только 16 ноября 2022 г., обстоятельств, исключавших подачу заявления нотариусу в указанный период истцом также не приведено.

Поскольку ФИО2 в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти П1., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оценивая период непринятия ФИО2 наследства после истечения шестимесячного срока (с 22 июня по 16 ноября 2022 г.), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти П1., умершего <дата>, и признании наследника принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 г.

Судья И.Н. Курышева