ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора
Московской межрегиональной транспортной
прокуратуры ФИО14
подсудимых – ФИО15 и ФИО16
защитников - адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:
- ФИО17, предоставившего ордер № и удостоверение №
- ФИО18, предоставившего ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, белоруса, разведенного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, -
- обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 и ФИО16 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, группой лиц, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 51 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО15 и ФИО16, находясь в вагоне пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» при подъезде к железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, то есть на объекте железнодорожного транспорта, являющегося общественным местом, имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, пренебрегая нормами поведения в обществе, в присутствии пассажиров, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя и свое поведение сложившимся в обществе социальным нормам, нормам морали, нравственности и этики, нарушая традиции и систему общественных отношений, обеспечивающих правильное и соответствующее принятым нормам в обществе поведение, и осознавая это, беспричинно, из хулиганских побуждений, группой лиц, используя незначительный повод, затеяли ссору с неустановленным лицом, который представился как ФИО2, личность которого и местонахождение установить в ходе следствия не представилось возможным, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, ФИО15 и ФИО16, группой лиц, из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласовано, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии пассажиров указанного электропоезда нанесли неустановленному лицу руками не менее пяти ударов в голову и в область грудной клетки каждый. По прибытии электропоезда на железнодорожную станцию «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, в 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 совместно с ФИО16, продолжая грубо нарушать общественный порядок, совместно вытащили неустановленное лицо на платформу № железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, где в продолжении единого совместного преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, группой лиц, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии пассажиров и сотрудника охраны, осуществляющего свои должностные полномочия на остановочном пункте «<данные изъяты>», Потерпевший №1 повалили неустановленное лицо на железнодорожную платформу, где продолжили наносить удары руками и ногами в голову и в область груди неустановленному лицу. При этом во время совершения указанных хулиганских действий на платформе № железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги ФИО15 и ФИО16, продолжая грубо нарушать общественный порядок, в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ оказали сопротивление охраннику станции «<данные изъяты>» Потерпевший №1, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, который совместно с другими пассажирами, находящимся на данной станции, пытался пресечь хулиганские действия ФИО15 и ФИО16, но последние, совместно преодолевая законные требования указанных лиц прекратить нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя и свое поведение сложившимся в обществе социальным нормам, нормам морали, нравственности и этики, нарушая традиции и систему общественных отношений, обеспечивающих правильное и соответствующее принятым нормам в обществе поведение, и осознавая это, показывая свое мнимое превосходство, продолжили в присутствии пассажиров и Потерпевший №1 группой лиц избивать неустановленное лицо, нанося ему удары руками и ногами в различные части тела, тем самым, причинили моральный вред Потерпевший №1, а также оказали ему сопротивление, как лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО15 и ФИО16 группой лиц грубо нарушили общественный порядок на железнодорожном транспорте, причинили Потерпевший №1 моральный вред, выразившейся в длительном, безжалостном избиении человека в его присутствии, а также оказали Потерпевший №1 сопротивление, как лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему их преступные действия, кроме того причинили неустановленному лицу телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, волосяной части головы, которые образовались от ударных (кровоподтеки) и скользящих (ссадины) воздействий твердых и тупых предметов. Обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, хулиганские действия ФИО15 и ФИО16 получили большой общественный резонанс, в том числе за счет просмотра видеозаписи с места совершения преступления в сети «<данные изъяты>».
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО15 и ФИО16 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали.
Вина подсудимых ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ЛO МВД России на <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> поступило телефонное сообщение от оператора службы «№» ФИО12 о том, что в службу «№» позвонила ФИО1 (телефон №) и сообщила, чти на платформе № «<данные изъяты>» дерутся трое мужчин.
(т. 1 л. д. 82)
Согласно рапорту оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД по <адрес> ФИО11 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поступала информация о том, что двое неизвестных избили мужчину на платформе «<данные изъяты>».
(т. 1 л. д. 92)
Согласно рапорту оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от следователя СК по <адрес> ФИО13 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поступала информация о том, что двое неизвестных избили мужчину на платформе «<данные изъяты>».
(т. 1 л. д. 95)
Согласно рапорту оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> поступило телефонное сообщение от старшего референта ОИиОС УТ МВД России по ЦФО ФИО7 о том, что в <данные изъяты> имеется видео-ролик, где видно, что неизвестные избили мужчину на платформе «<данные изъяты>».
(т. 1 л. д. 98)
Согласно справке ГБУЗ МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в нейрохирургическое отделение ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты, выписан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки.
(т. 1 л. д. 88)
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает санитаркой в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в приемном покое <данные изъяты>, куда примерно в 01 час 40 минут нарядом скорой медицинской помощи в приемный покой был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 пояснил, что он является гражданином Республики Беларусь. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того он пояснил, что был избит неизвестными лицами примерно за час до доставления в приемный покой. О том, где его избивали, он пояснить не смог, так как не помнил, где это произошло. Также, поскольку ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснить, где он проживает, он не смог, на просьбу сообщить телефонные номера родственников или знакомых, он пояснил, что он их не помнит. У ФИО2 имелись следы телесных повреждений: ссадины, гематомы, на лице, кроме того он жаловался на боли в боку. Затем он был обследован, ему было проведено КТ головного мозга, рентген грудной клетки, а также были обработаны раны. Тяжелых травм в ходе проведения КТГ и рентгена выявлено не было, в этой связи дежурным врачом было принято решение о выписке ФИО2, поскольку показаний к госпитализации у него не было, однако поскольку ФИО2 не помнил, где он проживает, врачом было принято решение оставить его в стационаре, в отделении хирургии до утра.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л. д. 6-8)
В результате медицинского обследования установлено, что при поступлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты были выявлены следующие повреждения: кровоподтеки, ссадины лица, волосистой части головы, которые образовались от ударных (кровоподтеки) и скользящих (ссадины) воздействий твердых тупых предметов. Судить о давности их образования не представляется возможным. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.
Дать экспертную оценку однократно выставленному диагнозу «ЗЧМТ, сотрясение головного цвета» не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз «закрытый перелом 9-8 ребер справа» не нашел своего объективного подтверждения при обследовании в условиях стационара и судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно сведениям в представленных медицинских документах, у ФИО2 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в области грудной клетки отмечено не было. На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание раздел II п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к приказу от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежит.
(заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л. д. 236-237)
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране железнодорожной станции «<данные изъяты>» по направлению в сторону <адрес>. Примерно в 23 часа 53 минуты, точное время он не помнит, находясь на турникетной линии, он увидел, как на платформу № железнодорожной станции «<данные изъяты>» прибыл пригородный электропоезд, следовавший в сторону <адрес>. Далее, по окончании посадки указанный электропоезд направился по маршруту. Спустя несколько минут после отправления поезда он услышал крики, доносящиеся с платформы, после чего поспешил выйти на платформу, где увидел, что примерно в центре указанной платформы происходит драка. Он прошел по платформе и увидел, что на платформе лежит ранее неизвестный ему мужчина, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, им оказался ФИО2, и двое других, ранее неизвестных ему мужчин, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, ими оказались ФИО15 и ФИО16, которые наносят лежащему на платформе ФИО2 удары по разным частям тела. ФИО15 зверски избивал лежащего на платформе ФИО2, удары наносил беспрерывно ногами и руками, ФИО16 стоял в стороне и изредка подходил к ФИО2 и также наносил ему удары ногами по разным частям тела, при этом ФИО2 кричал от боли и просил о помощи. Он поспешил к ним и пытался их остановить, кричал, просил их остановиться, пытался отвести ФИО15 в сторону с целью оградить его доступ к ФИО2 Кроме того, также к ним подошел неизвестный ему мужчина-пассажир, который пытался ему помочь прекратить истязания ФИО2 и пытался отвести в сторону ФИО16 Кроме того, проходящая мимо платформы, ранее ему неизвестная девушка, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, ею оказалась ФИО1, кричала и просила ФИО15 и ФИО16 прекратить свои хулиганские действия в отношении ФИО2. Однако ФИО15 и ФИО16 на их просьбы и действия не реагировали и продолжали наносить удары ФИО2 После чего он сообщил им, что вызвал сотрудников полиции, и в ближайшее время сюда прибудет наряд полиции, после чего ФИО15 и ФИО16 прекратили избивать ФИО2, затем спрыгнули с платформы на железнодорожные пути, перешли на противоположную сторону и направились в сторону <адрес>. Больше он их не видел. Он тем временем незамедлительно вызвал ФИО2 бригаду скорой помощи. Пока ждали бригаду скорой помощи, ФИО1 принесла ФИО2 горячий чай, они помогли ему дойти до ближайшей скамейки, усадили его, и он выпил чай. Спустя некоторое время на место прибыла бригада скорой помощи, которая забрала ФИО2 Он уточнил у бригады скорой медицинской помощи, в какую больницу они повезут ФИО2, с целью передачи указанной информации своему руководству и сотрудникам полиции, на что фельдшер сообщил, что ФИО2 будет доставлен в ГБУЗ МО <данные изъяты>.
Потерпевший Потерпевший №1 также показал, что ФИО2 лежал на платформе в брюках и футболке. Лица его практически не было видно из-за гематом и кровоподтеков, руки также были все в гематомах и кровоподтеках. Он ранее никогда не наблюдал такой жестокости по отношению к человеку, хулиганские действия ФИО15 и ФИО16 его крайне возмутили и расстроили. Пока он пытался пресечь хулиганские действия ФИО15 и ФИО16, он пребывал в сильном стрессовом состоянии, поскольку на его требования прекратить избивать ФИО2 ФИО15 и ФИО16 не реагировали, в итоге позже он был вынужден принимать успокоительные медицинские препараты. Он заметил, что от ФИО15 и ФИО16, а также от ФИО2 исходил сильный запах алкоголя.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д. 197-200)
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ее дом находится недалеко от железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, точное время она не помнит, она вышла на веранду покурить и услышала крики со стороны станции «<данные изъяты>». Крики были с просьбами о помощи, она не выдержала и направилась в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>» с целью посмотреть, что происходит и оказать помощь. По прибытии на станцию она увидела, что на платформе № по направлению в сторону <адрес> двое неизвестных ей мужчин, как она впоследствии узнала от сотрудников полиции, ими оказались ФИО15 и ФИО16, избивают также ранее неизвестного ей мужчину, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции, им оказался ФИО2 ФИО15 и ФИО16 повалили ФИО2 на землю и избивали его руками и ногами, на что ФИО2 кричал, просил их остановиться, а также просил о помощи. Ее действия ФИО15 и ФИО16 крайне возмутили, она до этого момента никогда в своей жизни не наблюдала такой жестокости, ФИО15 и ФИО16 на мольбы ФИО2 не реагировали, продолжая его жестоко избивать, на что она не выдержала, стала кричать и просить их остановить это издевательство над человеком. На ее просьбы ФИО19 и ФИО16 также не реагировали, на что она им сказала, что сейчас вызовет полицию, но это их также не остановило. ФИО15 и ФИО16 наносили ФИО2 удары по телу и по голове. Она незамедлительно позвонила в «№» и сообщила о происходящем, после чего стала снимать происходящее на телефон. Спустя некоторое время ФИО15 и ФИО16 спрыгнули с платформы и направились в сторону <адрес>. После того, как ФИО15 и ФИО16 ушли, она подошла к ФИО2, увидела, что лицо его было в крови, он лежал на платформе в футболке, руки у него также были в крови, в какой-то момент от увиденного ей самой стало плохо, она быстро вернулась к себе домой, сделала чай и пронесла его на платформу и предложила ФИО2 выпить чай, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Когда она вернулась к себе домой, с целью придания огласки этой вопиющей жестокости, она выложила видеозапись, снятую ею, на которой зафиксирован факт избиения ФИО15 и ФИО16 ФИО2, на сайте телеканала «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». От действий ФИО20 и ФИО16 по отношению к ФИО2, а именно избиения последнего, она получила сильный стресс, от которого длительное время не могла прийти в себя, поскольку она раньше такой жестокости не видела.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л. д. 1-3)
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО5 и ФИО10 в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ, направленные на установление лиц, которые нанесли телесные повреждения ФИО2 на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра и изучения записей с видеокамер, расположенных в магазине рядом со <адрес>, были замечены граждане, нанесшие телесные повреждения ФИО2 В ходе проведения ОРМ был установлен мужчина на вид 30 лет, по приметам и одежде, возможно схожим с лицом, нанесшим телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и его возможное местонахождения, а именно <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО5 и ФИО10 прибыли по вышеуказанному адресу, где, возможно, может находиться гражданин, нанесший телесные повреждения ФИО2. Спустя некоторое время, из <адрес> вышел гражданин, но приметам схожий с гражданином, нанесшим телесные повреждения ФИО2 Далее они подошли к нему, представились предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения к нему и попросили предъявить документы. Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После предложили поехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО15 дал добровольное согласие. Прибыв в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, он получил объяснение от ФИО15, в ходе которого последний сознался в нанесении телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО15 им либо другими сотрудниками полиции не оказывалось.
(т. 1 л.д. 106)
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО3, в ходе проведения ОРМ была получена информация, что к преступлению, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а именно нанесении телесных повреждений ФИО2, возможно, причастен ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Беларусь, и его возможное местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время из <адрес> вышел гражданин, по приметам схожий с гражданином, нанесший телесные повреждения ФИО2 Далее мы подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения к нему и попросили предъявить документы, на что гражданин пояснил, что документов у него нет и представился ФИО16 После предложили поехать с нами в дежурную часть ЛO МВД России на <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО16 дал добровольное согласие. Прибыв в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, он получил объяснение от ФИО16, в ходе которого последний сознался в нанесении телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО16 им либо другими сотрудниками полиции не оказывалось.
(т. 1 л.д. 153)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО5 и ФИО10 в рамках отработки материала предварительной проверки, зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь на платформе № остановочного пункта «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, нанесли телесные повреждения ФИО2 В ходе просмотра и изучения записей с видеокамер, расположенных в магазине, расположенном рядом с остановочным пунктом «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, были установлены приметы граждан, которые причастны к совершению вышеуказанного преступления. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлены приметы мужчины на вид 30 лет, по приметам и одежде, возможно, схожим с лицом, нанесшим телесные повреждения ФИО2, а также его возможное местонахождение, а именно <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО5 и ФИО10 прибыли по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время, из <адрес> вышел гражданин, по приметам схожий с гражданином, нанесшим телесные повреждения ФИО2 Далее они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения к нему и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они предложили ФИО15 проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО15 дал добровольное согласие. Прибыв в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> от ФИО15 было получено письменное объяснение, в котором последний признался в нанесении телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на остановочном пункте «<данные изъяты>». Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО15 им либо другими сотрудниками полиции не оказывалось. Далее, материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан в СО ЛО МВД России на <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии в СО ЛО МВД России на <адрес> по указанному материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО15 и неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Далее в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанному преступлению, возможно, причастен ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его возможное местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с командиром взвода ОР ППСП ФИО4 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время из вышеуказанного дома вышел гражданин, по приметам схожий с гражданином, нанесшим телесные повреждения ФИО2 Далее, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения к нему и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что при себе документов удостоверяющих личность нет, так как он их потерял и не восстанавливал, представился ФИО16 После они предложили ФИО16 поехать с ними в дежурную часть ЛO МВД России на <адрес>, на что он дал добровольное согласие. Прибыв в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, от ФИО16 получено письменное объяснение, в ходе которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения ФИО2 на остановочном пункте «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО16 им либо другими сотрудниками полиции не оказывалось.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л. д. 21-24)
В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на турникетом павильоне железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, установлено следующее:
Продолжительность видеозаписи составляет 59 минут 57 секунд. Запись ведется с камеры видеонаблюдении, расположенной на платформе № в сторону <адрес> железнодорожной станции <данные изъяты> железной дороги.
На видеозаписи отражены дата и время - ДД.ММ.ГГГГ. В 23 часа 53 минуты 53 секунду к платформе № железнодорожной станции <данные изъяты> железной дороги прибывает электропоезд пригородного сообщения. Затем после отправления поезда в 23 часа 55 минут 20 секунд видно, как в центре платформы № появляются трое мужчин, как в последствии выяснилось, ими оказались ФИО2, ФИО15 и ФИО16 В 23 часа 55 минут 56 секунд на видеозаписи видно, как ФИО15 наносит несколько ударов рукой и 4 удара ногой ФИО2, при этом ФИО16 стоит рядом и наблюдает за происходящим, после чего ФИО2 падает на платформу, и ФИО15 продолжает наносить руками и ногами удары ФИО2 в туловище и по голове. В 23 часа 56 минут 55 секунд к вышеуказанным лицам подошел мужчина, как впоследствии выяснилось, им оказался охранник ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, который пытался остановить ФИО15 и ФИО16 В 23 часа 56 минут 41 секунду ФИО15 и ФИО16 подошли к Потерпевший №1 Затем ФИО15 вернулся к ФИО2 и продолжил наносить ему удары ногой по голове, затем ФИО15 снова подошел к Потерпевший №1, при этом ФИО16 стоял рядом с Потерпевший №1 Затем ФИО15 опять вернулся к ФИО2 и нанес ему еще несколько ударов ногой, спустя несколько секунд к ФИО2, который лежал на платформе, подошел ФИО16 и наступил на него ногой, а затем отошел в сторону. В 23 часа 58 минут 33 секунды Потерпевший №1 совместно с неустановленным мужчиной направились вдоль платформы по направлению к <адрес>. В 23 часа 58 минут 45 секунд ФИО16 пошел следом за Потерпевший №1, а ФИО15 вернулся к ФИО2 и продолжил наносить ему удары. В 00 часов 00 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вернулся к ФИО15 В 00 часов 00 минут 28 секунд к ФИО15 и ФИО16 снова подошли Потерпевший №1 и неустановленный мужчина, и они снова начали останавливать ФИО15, однако он не обращал на них внимания и продолжал наносить удары ФИО2 На видеозаписи видно, как Потерпевший №1 звонит по телефону. Затем в 00 часов 02 минуты 04 секунды ФИО16 нанес ФИО2 несколько ударов ногой. В 00 часов 14 минут 10 секунд ФИО16 и ФИО15 отошли в сторону, Потерпевший №1 и неизвестный мужчина остались с ФИО2 В 00 часов 15 минут 26 секунд ФИО15 и ФИО16 направились вдоль платформы в сторону <адрес>.
(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л. д. 32-40)
В ходе осмотра с участием свидетеля Потерпевший №1 видеозаписи, размещенной на Российском федеральном канале «<данные изъяты>» в сети интернет «<данные изъяты>», установлено следующее:
Продолжительностью видеозаписи 49 секунд. Под видеороликом имеется текст статьи следующего содержания: «Неизвестные избили молодого парня на железнодорожной станции <данные изъяты> в <адрес>. Об этом сообщают очевидны в соцсетях, опубликовавшие кадры инцидента. Автор ролика утверждает, что компания хулиганов вытолкала человека из электрички, следовавшей в сторону <адрес>, а затем раздела и начала бить кулаками и ногами. Некоторые из нападавших буквально прыгали на голове у лежачего. На видео издаются истошные крики пострадавшего. «Ужас что творится! Вы сейчас его убьете! Что вы делаете, молодые люди? - пытается остановить хулиганов женщина». Подробности конфликта не известны. В пресс-службе МВД России по ЦФО заявили, что по факту драки сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> проводится проверка. «Сотрудники транспортной полиции установили, что у потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с двумя незнакомыми пассажирами электропоезда, в результате которого данные граждане нанесли ему телесные повреждения. Мужчина доставлен в ГКБ»,- добавили там».
В ходе просмотра видеоролика, размещенного на вышеуказанной странице, участвующий в осмотре свидетель Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, а именно, на турникетной линии платформы № железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, примерно в 23 часа 53 минуты, точное время он не помнит, на платформу № станции «<данные изъяты>» прибыл пригородный электропоезд, следовавший в сторону <адрес>. По окончании посадки указанный электропоезд направился далее по маршруту, спустя несколько минут после отправления поезда он услышал крики, доносящиеся с платформы, после чего он поспешил выйти на платформу. Ранее он не был знаком ни с нападавшими, ни с пострадавшим, их анкетные данные он узнал в отделе полиции от сотрудников, что нападавшими являются ФИО15 - это мужчина более крупного телосложения, второй нападавший - ФИО16 Указанные лица наносили удары ФИО2. После того, как он увидел, что на платформе железнодорожной станции «<данные изъяты>» двое неизвестных ему мужчин наносят телесные повреждения третьему мужчине, он сразу направился к месту драки и сначала словесно попытался пресечь хулиганские действия ФИО15 и ФИО16, а затем пытался их разнять, однако ни на его просьбы, ни на его действия они не реагировали, они были очень агрессивно настроены. Кроме того, ему попытался оказать содействие случайный прохожий, неизвестный ему мужчина, а также проходящая мимо платформы девушка. Когда он понял, что ФИО15 и ФИО16 на них не реагируют, он сообщил им, что сейчас вызовет сотрудников полиции, и только после этого ФИО15 и ФИО16 прекратили избивать ФИО2
На видеозаписи видно, что удары наносит и ФИО15, и ФИО16, только ФИО15 вел себя более агрессивно и нанес ФИО2 больше ударов, чем ФИО16
О том, что вышеуказанная девушка записала на видеокамеру мобильного телефона произошедшую драку, а также, что она направила видеозапись на сайт Российского федерального канала «<данные изъяты>», он не знал. Когда ФИО15 и ФИО16 покинули место происшествия, ранее неизвестная ему девушка, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, это ФИО1, подошла к ним, спросила у ФИО2, не хочет ли он выпить чашку горячего чая, поскольку на дворе был ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 лежал на платформе без верхней одежды, на что ФИО2 согласился. Далее ФИО1 спустя некоторое время принесла ему чашку чая, когда приехала бригада скорой медицинской помощи, она отправилась домой, больше он ее не видел.
(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л. д. 43-53)
В результате осмотра видеозаписи с участием обвиняемых ФИО16 и ФИО15 установлено следующее:
Продолжительность видеозаписи составляет 49 секунд. На видеозаписи видно, что запись ведется с камеры, находящейся в мобильном телефоне, владелец которого производил съемку, стоя за ограждением платформы № железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги. Также в левом верхнем углу на видеозаписи имеется логотип телеканала «<данные изъяты>». На указанной видеозаписи видно, как двое мужчин повалили на землю третьего мужчину и наносят ему удары руками и ногами по туловищу и голове, и двое мужчин пытаются их остановить. Также на данной видеозаписи слышны крики и просьбы о помощи, при этом за кадром также слышен голос женщины, которая просит прекратить избиение мужчины.
В ходе осмотра указанной видеозаписи участвующие в осмотре ФИО16 и ФИО15 опознали на данной видеозаписи себя, при этом пояснили, что конфликт между лежащим на земле мужчиной начался еще в пригородном электропоезде сообщением <данные изъяты>, что словестный конфликт перерос в драку. Впоследствии от сотрудников полиции они узнали, что мужчина, которого они избивали, является ФИО2, что, по какой причине произошел конфликт, они уже точно не помнят, скорее всего, из-за личных неприязненных отношений ФИО15, а ФИО16 просто поддержал ФИО15 и принял участие в конфликте с его стороны. Точное количество ударов, которые они нанесли ФИО2, не помнят, но помнят, что их точно было больше 5-6, ФИО15 нанес ФИО2 значительно больше ударов, чем ФИО16 ФИО2 кричал и просил их перестать его избивать. Пояснили, что они не прекратили наносить удары ФИО2, когда он кричал и просил прекратить его избивать, что они хотели проучить ФИО2
Также при просмотре видеозаписи видно, что на платформе помимо ФИО15, ФИО16 и ФИО2 находятся еще двое мужчин, которые пытаются остановить ФИО15 и ФИО16, и просят, чтобы последние прекратили избивать ФИО2 ФИО16 и ФИО15 пояснили, что один из них это просто мимо проходящий мужчина, а второй это, скорее всего, охранник, поскольку он был в форму охранника, что не прекратили избиение ФИО2, когда к ним подошли посторонние люди и просили их остановиться, поскольку сильно разозлились на ФИО2 Также пояснили, что они слышали, как девушка, стоящая за ограждением платформы, кричала и просила их прекратить хулиганские действия. Они знали, что за подобные хулиганские действия предусмотрена уголовная ответственность. На 49 секунде видеозапись прерывается.
(протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д. 54-59, л.д. 60-65)
Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО15, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал ФИО16, с которым он познакомился около двух лет назад. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО16 начали распивать спиртные напитки «водку». Выпили они примерно пять бутылок. Спустя некоторое время А.С. предложил ему съездить в <адрес> погулять. Далее они отправились на <адрес> и осуществили посадку в электропоезд до <адрес>. В вечернее время они приехали на <адрес>, дальше продолжили распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время, погуляв в <адрес>, они решили вернуться домой. Прибыв на <адрес>, они осуществили посадку в электропоезд, следовавший до <адрес>. В пути следования, находясь в электропоезде, они познакомились с ранее неизвестным им гражданином, которым представился ФИО2, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, им оказался ФИО2. После чего они начали все вместе распивать водку в электропоезде. Через некоторое время у него с ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за чего, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Далее, словесный конфликт перерос в драку, то есть они с ФИО16 стали наносить удары руками по голове и туловищу ФИО2 Точное количество он не помнит, но он нанес множество ударов, не менее пяти. А.С. также нанес не менее пяти ударов. ФИО2 их не трогал. В салоне вагона находилось около пяти-шести человек. Когда он стал наносить удары ФИО2, то пассажиры молча покинули салон вагона. Далее, ФИО2 вышел в тамбур. Они с ФИО16 тоже вышли в тамбур, где продолжили наносить удары ФИО2, также не менее пяти ударов руками. По прибытии электропоезда на железнодорожную станцию <данные изъяты> ФИО2 вышел из электропоезда. Они с ФИО16 также вышли из электропоезда на платформу станции <данные изъяты> и продолжили наносить удары ФИО2, после чего он упал на платформу, и они с ФИО16 стали наносить удары ногами в различные части тела ФИО2 не менее пяти. Далее, к ним подошел мужчина в форме охранника, который пытался его и ФИО21 оттащить от ФИО2 Конфликт произошел на фоне личных неприязненных отношений. Помнит, что они с ФИО16 по очереди наносили удары руками и ногами в различные части тела ФИО2 После чего, они с ФИО16 спрыгнули с платформы и направились в <адрес>, где в магазине, расположенном рядом с железнодорожной станцией <данные изъяты>, купили пива, вызвали такси и примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ уехали домой в <адрес>. На следующий день он узнал, что кто-то снял на видео, как они избивают ФИО2 на платформе и выложил это в интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился во дворе своего дома в <адрес>. В это время к дому подъехал автомобиль, из него вышли неизвестные ему граждане и попросили его подойти к ним. Они предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, объяснили причину обращения и попросили проехать с ними в ЛO МВД России на <адрес>, на что он дал добровольное согласие. Никакого физического или морального воздействия сотрудниками полиции на него не оказывалось. Вину в причинении телесных повреждений ФИО2 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Также в ходе допроса пояснил, что слышал, как ФИО2 просил их остановится и прекратить его избивать, однако не прекратили свои хулиганские действия, поскольку он и ФИО16 сильно разозлились на ФИО2, пытались таким образом его проучить. Кроме того, он слышал, как какая-то девушка кричала им, просила прекратить драку, но они не реагировали на ее просьбы.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д. 207-210)
В судебном заседании подсудимый ФИО15 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался и полностью подтвердил оглашенные показания.
В ходе предварительного следствия ФИО15 полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал их на месте происшествия, указав, что на платформе № (в сторону <адрес>) остановочного пункта «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16 нанес телесные повреждения ФИО2
(протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д. 184-192)
Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО16, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что в <адрес> он проживал по соседству со своим знакомым ФИО15, с которым они на тот момент были знакомы около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с ФИО15 начал распивать спиртные напитки «водку». Выпили они примерно пять бутылок. Спустя некоторое время А.В. предложил ему съездить в <адрес> погулять. Далее они отправились на <адрес> и осуществили посадку в электропоезд до <адрес>. В вечернее время они приехали на <адрес>, дальше продолжили распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время, погуляв в <адрес>, они решили вернуться домой. Прибыв на <адрес>, они осуществили посадку в электропоезд, следовавший до <адрес>. В пути следования, находясь в электропоезде, они познакомились с ранее неизвестным им гражданином, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, им оказался гражданин Республики Беларусь ФИО2. Через некоторое время у А.В. с ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за чего, он точно не помнит, возможно, из-за личных неприязненных отношений. Далее, словесный конфликт перерос в драку, то есть они с А.В. стали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО2 Точное количество ударов он не помнит, но он нанес не менее 5-6 ударов. А.В. также нанес не менее пяти ударов. ФИО2 в ответ ударов ни ему, ни ФИО20 не наносил. В вагоне находилось около пяти-шести человек. Когда А.В. стал наносить удары ФИО2, то пассажиры, молча, покинули вагон. Далее, ФИО2 выбежал в тамбур. Они с А.В. тоже вышли в тамбур, где он продолжил наносить удары ФИО2 руками. По прибытии на станцию <данные изъяты> ФИО2 выскочил из электропоезда на платформу. Они с А.В. также вышли из электропоезда на платформу станции <данные изъяты>, где и продолжили наносить удары ФИО2, после чего он упал на платформу, и они с А.В. стали наносить удары ногами в различные части тела ФИО2 также не менее пяти. Далее, к ним подбежал мужчина в форме охранника, который пытался оттащить его и А.В. от ФИО2 Из-за чего произошел конфликт он не помнит, помнит только, что они с А.В. по очереди наносили удары руками и ногами в различные части тела ФИО2, после чего они с А.В. спрыгнули с платформы и направились в <адрес>, где в магазине, расположенном рядом со станцией <данные изъяты>, купили пива, вызвали такси и в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ уехали домой в <адрес>. О том, что кто-то снял произошедшее на видеокамеру, он не знал, также как и то, что видеозапись размещена в сети <данные изъяты>.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО15, и он ему сообщил, что по вышеизложенному факту в полиции возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину обращения, затем попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился и пояснил, что документы у него отсутствуют. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ЛO МВД России на <адрес>, на что он дал добровольное согласие. Никакого физического или морального воздействия сотрудниками полиции на него не оказывалось. Вину в причинении телесных повреждений мужчине по имени ФИО2 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Также пояснил, что не прекратили наносить удары ФИО2, когда к ним подошел сотрудник транспортной безопасности и попросил их прекратить избиение ФИО2, поскольку помогал своему знакомому ФИО15 и сильно разозлился на ФИО2 Он также слышал, что за забором кто-то кричит, но не видел, кто именно.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д. 222-225)
В судебном заседании подсудимый ФИО16 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался и полностью подтвердил оглашенные показания.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимых ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемого им преступления.
Сами подсудимые ФИО15 и ФИО16 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признали в полном объеме и дали детальные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые подсудимый ФИО15 также подтвердил при проверке его показаний на месте.
Помимо признательных показаний ФИО15 и ФИО16 их вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности рапортами дежурного ЛO МВД России на <адрес> ФИО9 и оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> ФИО8, рапортом и показаниями оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО3, справкой ГБУЗ МО «<данные изъяты>» о доставлении ФИО2 и заключением судебной медицинской экспертизы в отношении него, протоколами просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на турникетом павильоне железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, и видеозаписи, размещенной в сети <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемого им преступления.
На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что доказан факт грубого нарушения ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, поскольку они, находясь в общественном месте, пренебрегая нормами поведения в обществе, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя и свое поведение сложившимся в обществе социальным нормам, нормам морали, нравственности и этики, нарушая традиции и систему общественных отношений, обеспечивающих правильное и соответствующее принятым нормам в обществе поведение, используя незначительный повод, затеяли ссору с неизвестным им ранее ФИО2, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего нанесли ФИО2 множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хулиганства, как совершение его группой лиц. Об этом свидетельствует согласованность действий подсудимых ФИО15 и ФИО16 в момент совершения преступления (совместно затеяли ссору с ранее им незнакомым ФИО2, выражались в его адрес нецензурной бранью и наносили удары руками и ногами ФИО2, причинив последнему телесные повреждения, после чего совместно скрылись с места преступления).
Нашло свое подтверждение в судебном заседании и то обстоятельство, что хулиганство было совершено ФИО15 и ФИО16 на железнодорожном транспорте, поскольку достоверно установлено, что нарушение общественного порядка имело место в том числе в вагоне пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» при подъезде к железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, то есть на объекте железнодорожного транспорта, являющегося общественным местом.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и такой квалифицирующий признак хулиганства, как связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, поскольку достоверно установлено, что в момент нарушения ФИО15 и ФИО16 общественного порядка сотрудник охраны, осуществляющий свои должностные полномочия на остановочном пункте «<данные изъяты>», Потерпевший №1, исполняющий обязанности по охране общественного порядка, а также иные граждане, находящиеся на данной железнодорожной станции, пытались пресечь хулиганские действия подсудимых, однако на требования указанных лиц ФИО15 и ФИО16 не реагировали, продолжали наносить удары руками и ногами ФИО2, при этом оказали Потерпевший №1 сопротивление, как лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах, действия ФИО15 и ФИО16 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, ибо они виновны в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном на железнодорожном транспорте, группой лиц, связанном с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
При назначении подсудимым ФИО15 и ФИО16 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО15 и ФИО16, которые на момент совершения преступления не имели не снятых и не погашенных судимостей, они не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, не имею отрицательных характеристик.
Подсудимые ФИО15 и ФИО16 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО15 малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Учитывая влияние наказание на условия проживания семей подсудимых, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО15 и ФИО16, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ, но в отношении ФИО16 в пределах срока содержания под стражей в период предварительного следствия, а в отношении ФИО15 с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), в связи, с чем окончательное наказание ФИО15 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО16 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем, наказание по данному приговору считать отбытым.
Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Зачесть ФИО15 в окончательное наказание по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание по данному приговору в виде штрафа в размере 20 000 рублей считать отбытым.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО15, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.
Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и DVD-R диск с видеороликом из интернет-сайта хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Данилина И.Н.