№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чернышковского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель старшего судебного пристава Чернышковского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в производстве Чернышковского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, которое включает в себя исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Административный истец просит установить ограничение на пользование ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Административный истец - заместитель старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО3, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленной частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования (в том числе требования о взыскании алиментов), не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чернышковского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 отношении должника ФИО9 находится сводное исполнительное производство №-СД, которое включает в себя исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Общая задолженность по указанному сводному исполнительному производству согласно сведениям, предоставленным <адрес> отделением судебных приставов УФССП по <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО3 был вызван в службу судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства, копия постановления направлена посредством системы электронного документооборота.

В установленный для добровольного исполнения срок административный ответчик без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Административный ответчик без уважительных причин уклоняется от исполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО3 уклоняется от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, учитывая, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД превышает <данные изъяты>, примененное к должнику временное ограничение в пользовании специальным правом, как способ понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, является соразмерной мерой, отвечающей интересам взыскателей, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует установить временное ограничение на право пользования специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам.

Данные о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование ФИО3 специальным правом, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При таких условиях с ФИО3 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чернышковского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО11 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ограничение на пользование ФИО13, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО14 в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова