Дело № 2-465/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-006253-68)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 21.02.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 25.07.2022 с ответчика взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 93600 руб. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 05.09.2022. Истец обращался к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая была удовлетворена частично.
Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 153504 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размере неустойки.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 24.01.2022 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Инфинити р/з №
На момент происшествия риск гражданской ответственности обоих участников был застрахован АО «АльфаСтрахование».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, 21.02.2022 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», с полным пакетом документов.
14.03.2022 страховщик осуществил выплату в размере 164500 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с отказом в доплате, истец обращался в Службу финансового уполномоченного.
10.06.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, а также расходов на проведение независимой экспертизы отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, истец обратился в суд.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2022, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе 93600 руб. страховое возмещение, штраф в размере 20000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб.
Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штраф и компенсация морального вреда.
Полностью обязательства выполнены ответчиком 05.09.2022.
В досудебном порядке истец обращался с претензией о выплате неустойки в размере 162864 руб.
12.10.2022 страховщик произвел выплату неустойки в размере 9360 руб. (с учетом удержания НДФЛ в размере 13% - 1217 руб.)
Не согласившись с произведенной выплате неустойки, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный 25.10.2022 принял решение об отказе в доплате неустойки.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 21.02.2022, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 15.03.2022 включительно, поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено 05.09.2022, то имела место просрочка.
Таким образом, неустойка за период с 16.03.2022 по 05.09.2022 составляет: 93600 руб. х 1% х 173 дн. = 161928 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд снижает ее размер до 70000 руб.
Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также заявлены к взысканию почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.
В подтверждение факта несения указанных расходов истцом представлен кассовый чек на сумму 204,04 руб.
Учитывая, что эти расходы были понесены истцом в соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были необходимыми в связи с рассмотрением дела, а потому подлежат возмещению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 70 000 руб., почтовые расходы 204 руб. 04 коп.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2300 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 02.02.2023 г.