УИД 77RS0013-02-2022-006500-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признания завещания частично недействительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признания завещания частично недействительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права собственности.
В обоснование своих исковых требований истец указала следующее: родителями истца являются фио и фио.
05.11.92 года фио и фио в порядке приватизации оформили в собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью 36,8 кв. м., что подтверждается заявлением о приватизации и свидетельством о собственности № 0058928 от 05.11.92 года.
18 января 2000 года отец истца, фио, умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на 1/2 квартиры, находящейся по адресу: адрес. Вторая 1/2 квартиры являлась супружеской долей фио
Наследниками фио по закону являлись мать истца фио, а также истец и ее родная сестра фио
После смерти отца истец 11.01.2000 года переехала в квартиру по адресу: адрес, где проживала со своим сыном.
Тем самым она, истец, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру наследодателя фио ФИО3 в наследство. фио тоже как наследник первой очереди фактически приняла в наследство 1/4 доли в праве собственности на квартиру наследодателя фио 1/2 доля в праве собственности на квартиру являлась супружеской долей фио
В этой квартире истец проживала вплоть до 11.06.2021 года, с перерывом на период декабрь 2004 года - декабрь 2005 года.
фио и фио после смерти фио наследственные и супружеские права на квартиру в нотариальном или судебном порядке не оформляли. фио в квартиру не вселялась, тем самым фактически квартиру не принимала.
Истец проживала в квартире по просьбе фио, в том числе для того, чтобы осуществлять за фио уход. Во время проживания в квартире она несла бремя ее содержания. Сын истца фио также проживал в указанной квартире, посещал детское учебное учреждение в адрес.
Кроме того, истец с согласия фио и фио сняла денежные средства со сберегательной книжки фио для организации его достойных похорон. Также она приняла в собственность оставшиеся от отца вещи, в том числе медали, аккордеон, ключи от квартиры. Тем самым она, истец, фактически вступила в право наследования 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
13 февраля 2012 года умерла мама истца фио.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ¾ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, а также денежного вклада в Сбербанке России на счете № 42307810238265702166. К числу наследников фио первой очереди по закону на день ее смерти в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, относились истец и ее родная сестра фио, проживавшая и зарегистрированная на тот момент по адресу: адрес.
После смерти мамы 13 февраля 2012 года и до 11 июня 2021 года истец продолжала пользоваться квартирой, находящейся по адресу: адрес. Она проживала в указанной квартире со своим сыном фио.
Истец приняла квартиру с ведома и разрешения фио, поскольку та не имела детей и была обеспечена собственным жильем: квартирой по адресу: адрес, общей площадью 52,2 кв. м, кадастровый номер 77:00:0000000:25053, а также загородным домом по адресу: адрес, СНТ «Солнышко», д.26, кадастровый номер 40:13:020306:251.
Однако истец по семейным обстоятельствам пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство.
От фио истцу было известно, что она на наследство их мамы не претендует и в случае необходимости истцу в оформлении прав на квартиру препятствовать не будет.
В подтверждение чего фио сообщила ей, истцу, что она отказалась в ее пользу от своей доли во вкладе на счете № 42307810238265702166. Этот отказ был оформлен свидетельством о праве на наследство по закону 77 АБ 1041534 нотариуса фио, к которому истец явилась за данным свидетельством. Снятые со счета денежные средства истец по согласованию с фио израсходовала на погребение фио
При выдаче свидетельства на вклад нотариус фио ее, истца, с нотариальным делом не знакомила, о наличии в наследственном деле каких-либо завещаний фио ни нотариус фио, ни фио ей не сообщали.
Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии мной ею, истцом, всего наследства, оставшегося после смерти моего отца фио, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
11 июня 2021 г. умерла сестра истца - фио
После ее смерти от мужа покойной, фио истцу стало известно, что фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес, на основании завещания ее матери, фио
Истец получил от фио копию выданного нотариусом фио свидетельства 77 АБ 0317032 от 25.06.2013 года о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес, по завещанию, а также копию свидетельства о государственной регистрации права 77-АО 983023 от 09.07.2013 года о праве собственности фио на указанную квартиру.
В свидетельстве нотариуса фио 77 АБ 0317032 от 25.06.2013 года о праве на наследство по завещанию отмечается:«Указанная квартира принадлежит на праве общей без определения долей (совместной) собственности наследодателю и фио, умершему 18 января 2000 года, наследником которого являлась супруга фио, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав».
фио, будучи единственным законным наследником фио, обещал ей, истцу, что после оформления у нотариуса права собственности на эту квартиру, т.е. после 11.12.2021 года, он, фио, во избежание судебных споров, передаст ей указанную выше квартиру по договору дарения.
Однако в 02.04.2022 года фио умер, не успев выполнить свое обещание подарить квартиру истцу. Единственным наследником фио по закону является его сын ФИО2, ответчик по настоящему делу.
Истец является наследником по закону наследства, открывшегося после смерти его отца фио, умершего 18 января 2000 года и наследником по закону наследства, открывшегося после смерти ее матери фио, умершей 13 февраля 2012 года.
До обращения в суд с настоящим иском истец не видела наследственное дело №36558/167/2012, которое велось нотариусом фио, не видела и не знала о свидетельстве о праве на наследство, состоящее из данной квартиры, по завещанию 77 АБ 0317032 от 25.06.2013года, выданное фио нотариусом фио
Истцу ничего не было известно и о самом завещании фио от 21.03.2000 года, зарегистрированном в реестре № 4524 нотариусом фио
Истец полагает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию 77 АБ 0317032 от 25.06.2013 года и указанное завещание фио являются недействительными в силу следующего:
- истец и фио фактически приняли в наследство полагающуюся каждому из них по закону 1/4 долю в праве на квартиру, оставшуюся в наследство после смерти фио;
- при фактическом принятии наследства в виде квартиры фио не оформляла наследственные права на спорную квартиру и право на супружескую долю в названной квартире ни в суде, ни у нотариуса;
- фио после смерти фио в квартиру не вселялась, фактически не принимала ее;
- наследственное дело после смерти фио не открывалось.
Тем самым завещание фио от 21.03.2000 года, зарегистрированное в реестре № 4524 нотариусом фио и свидетельство нотариуса фио 77 АБ 0317032 от 25.06.2013 года о праве фио на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию - не учитывают и нарушают охраняемый законом интерес истца как наследника первой очереди по закону наследодателя фио, в наследовании квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:27802.
На момент оформления нотариусом фио указанного свидетельства в июне 2013 года истец фактически приняла наследство и продолжала проживать в квартире.
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца фио, умершего 10 января 2000 года, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:27802.; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать недействительным завещание фио от 21.03.2000 года, в той части, по которой право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру перешло к фио; признать недействительным свидетельство о правке на наследство по завещанию 77 АБ 0317032 от 25.06.2013 года, выданное нотариусом фио, о праве фио на наследство; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 77-АО 983023 от 09.07.2013 года о праве собственности фио на квартиру; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности фио на квартиру; признать за ответчиком ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Как установлено п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Материалами дела установлено следующее.
14.06.1952 года зарегистрирован брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о браке II-А № 483424, выданным Кунцевским бюро ЗАГС адрес 14.06.1952 года.
22.03.1953 года родилась фио, родителями которой являются фио и фио, место регистрации Киевское райбюро ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о рождении РБ № 173744, выданным 17.04.1953 года.
18.04.1962 года родилась фио, родителями которой являются фио и фио, место регистрации Отдел ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 10.05.1962 года.
16.08.1986 года зарегистрирован брак между фио и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 47 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 14.04.2022 года (повторное).
Согласно справке о заключении брака № 934 Хорошевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес, имеется запись о заключении брака фио и фио № 285 от 06.02.1981 года.
03.12.1988 года зарегистрирован брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, место регистрации брака Ворошиловский отдел ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 27.07.2012 года (повторное).
фио и фио принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 0058928 от 05.11.1992 года.
18.01.2000 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Кунцевским отделом ЗАГС адрес 19.01.2000 года.
21.03.2000 года фио совершила завещание, удостоверенное фио, нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 4524, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, находящуюся по адресу: адрес она завещала дочери фио.
12.02.2012 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 13.02.2012 года.
20.06.2012 года к нотариусу адрес фио обратилась фио с заявлением о принятии ею наследства по завещанию, удостоверенному фио, нотариусом адрес 21.03.2000 года и зарегистрированному в реестре за № 4524, оставшегося после смерти ее матери фио, умершей 12.02.2012 года.
20.06.2012 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36558/167/2012 к имуществу умершей фио
01.08.2012 года к нотариусу адрес фио обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес, с заявлением о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ее матери фио, умершей 12.02.2012 года.
В заявлении от 01.08.2012 года фио отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершей фио в пользу ее дочери ФИО1
25.06.2013 года к нотариусу адрес фио обратилась фио с заявлением, в котором указала, что наследником на основании завещания является фио, наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес; просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2022 года, право собственности на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано на имя фио, дата регистрации 09.07.2013 года.
25.06.2013 года к нотариусу адрес фио обратилась ФИО1, в котором указала, что 12.02.2012 года умерла фио, наследниками являются дочери ФИО1 и фио; наследственное имущество состоит из компенсации по хранившимся в дополнительном офисе № 9038/01005 Московского банка Сбербанка России ОАО закрытым лицевым счетам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
25.06.2013 года фио, нотариус адрес, выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за № 1Н-618, согласно которому наследницей указанного в завещании имущества фио, умершей 12.02.2012 года, является дочь фио; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес. В свидетельстве указано, что указанная квартира принадлежит на праве общей без определения долей (совместной) собственности наследодателю и фио, умершему 18.01.2000 года, наследником которого является супруга фио, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
25.06.2013 года фио, нотариус адрес, выдала свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № 1Н-620, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, умершей 12.02.2012 года, является дочь ФИО1; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из компенсации по хранящимся в дополнительном офисе № 9038/01005 Московского банка Сбербанка России ОАО закрытым лицевым счетам № <***>, 0573818, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг.
04.09.2013 года к нотариусу адрес фио обратилась ФИО1 с заявлением, в котором указала, что 12.02.2012 года умерла фио, наследниками являются дочери ФИО1 и фио; наследственное имущество состоит из денежного вклада в Сбербанке России ОАО, компенсации по хранившимся в дополнительном офисе № 9038/01493 Московского банка Сбербанка России ОАО закрытым счетам. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
04.09.2013 года фио, врио нотариуса адрес фио, выдала свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № 1Н-984, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, умершей 12.02.2012 года, является дочь ФИО1; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада и компенсации.
11.06.2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС адрес № 91 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 13.06.2021 года.
02.04.2022 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС адрес № 58 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 04.04.2022 года.
Допрошенный в качестве свидетеля фио, проживающий по адресу: адрес, пояснил суду, что с фио знакомы, являются друзьями детства. Они жили в одном доме. Он жил с мамой, сестрой и бабушкой. Сначала приезжал на лето, а после приехал жить и пошел в школу, они учились в школе № 1129. Он перевелся в 2000 году, далее фио переехал в другой район и перевелся в другую школу, съехал он где-то в 2003-2004 годах.
Свидетель фио показала, что была знакома с фио и фио с 1990 года. После смерти фио в квартире в доме по адресу: адрес жила фио. фио поселилась в квартире, чтобы ухаживать за матерью.
Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца фио, умершего 10 января 2000 года, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:27802.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из представленных в материалы дела товарного чека от 19.06.2013 года и иных документов не следует, что установку электроплиты, покупка товаров производилась ФИО1 и товары установлены в спорной квартире.
Доводы истца о том, что она приняла в собственность оставшиеся от отца вещи, в том числе медали, аккордеон, ключи от квартиры ничем документально не подтверждены.
Показания вышеуказанных свидетелей не принимаются судом, так как они не подтверждены материалами дела, противоречивы, непоследовательны.
Тот факт, что сын истца обучался в школе, расположенной рядом со спорным домом, не может являться относимым и допустимым доказательством того, что истец проживала в спорной квартире после смерти матери.
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части, а также требования, производные от указанных требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру удовлетворению не подлежат.
Истец просит признать недействительными: завещание фио от 21.03.2000 года, в той части, по которой право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру перешло к фио; свидетельство о праве на наследство по завещанию 77 АБ 0317032 от 25.06.2013 года, выданное нотариусом фио, о праве фио на наследство; свидетельство о государственной регистрации права 77-АО 983023 от 09.07.2013 года о праве собственности фио на квартиру; свидетельство о государственной регистрации права собственности фио на квартиру.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.
Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти фио не открывалось.
фио совершила завещание, которым спорную квартиру завещала своей дочери фио
После смерти фио 12.02.2021 года было открыто наследственное дело; истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации, при этом ФИО1 и фио в один день 25.06.2013 года обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство (ФИО1 – на компенсации, хранящиеся в банке, а фио – на квартиру), нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. 04.09.2013 года ФИО1 вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из банковского вклада и компенсаций. В материалах наследственного дела отсутствуют заявления ФИО1 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на дату истечения срока принятия наследства знала о наличии завещания, была согласна на тот период с волеизъявлением своей умершей матери, в противном случае она бы в заявлении на имя нотариуса указала бы в качестве наследственного имущества и квартиру.
При этом, если бы ФИО1 не знала о наличии завещания матери, и полагала о наличии у нее права наследство в виде доли спорной квартиры, она, не получив в срок до 04.09.2013 года (дата получения ею свидетельства о праве на наследство на иное имущество и дата окончания наследственного дела) должна была узнать о нарушении ее права в указанной части.
Следовательно, срок исковой давности начал течь 05.09.2013 года, истек 04.09.2014 года.
С данным иском истец обратилась 31.05.2022 года, что подтверждается оттиском штампа суда на исковом заявлении, т.е. по истечении более 8 лет с даты начала течения срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Требования о признании за ответчиком ФИО2 права собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру удовлетворению не подлежат, так как ответчик является собственником 100% доли квартиры.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признания завещания частично недействительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.