№ 2-392/2023

56RS0030-01-2022-004782-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 16.12.2022 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 187717 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4954 руб..

В своем исковом заявлении ИП ФИО2 указал о том, что <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате ДТП принадлежащий <данные изъяты> автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО4. Гражданская ответственность <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность ФИО4 – в ПАО «АСКО». <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ему выплачено в размере 400000 руб.. 17.01.2022 между <данные изъяты> и им, истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.12.2021, перешло к нему. Согласно квитанции к заказ-наряду от 28.02.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составила 587717 руб.. Он обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени оно не удовлетворено. Просил взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 187717 (587717-400000) руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4954 руб..

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.06.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4.

В результате ДТП <данные изъяты> автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением органа ГИБДД по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 виновным в указанном ДТП признан ФИО4.

Гражданская ответственность <данные изъяты> по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность ФИО4 – в ПАО «АСКО».

<данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ему выплачено в размере 400000 руб..

17.01.2022 между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к последнему перешло право требования по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>

Согласно квитанции к заказ-наряду <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составила 587717 руб..

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что виновными действиями ФИО4 причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

Суд приходит к выводу в том, что с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в соответствии с заказ-нарядом <данные изъяты> в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 187717 (587717 - 400000) руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца подлежит сумма в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4954 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 187717 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4954 руб., всего в общем размере 192671 (сто девяносто две тысячи шестьсот семьдесят один) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023