Приговор по делу № 1-205/2023 от 10.11.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №

№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО5, ФИО6, ФИО7

подсудимой ФИО2

защитников ФИО8, ФИО9, представивших удостоверения №№, № и ордера №№, №

при секретаре ФИО10

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой; зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>24, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила особо тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 20.25 час. в бане, расположенной на земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, д. Королево, <адрес>Б, между супругами ФИО2 и ФИО11, на почве взаимных претензий произошел конфликт из-за нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к ФИО11 и умысел на убийство последнего, реализуя который в тот же день, и в тот же период времени, ФИО2, находясь в той же бане, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате указанного выше конфликта, с целью убийства ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО11, и желая их наступления, нанесла не менее 2 ударов ногой в область расположения жизненно-важного органа - головы ФИО11, в результате чего последний упал на пол.

Продолжая доводить до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО11, в тот же день, в тот же период времени, ФИО2, находясь там же, схватила ФИО11 за куртку и вытащила его во двор земельного участка по тому же адресу, где умышленно, с применением ранее приисканных деревянной палки и фрагмента полимерной трубы, используемых в качестве оружия, со значительной физической силой нанесла не менее 46 ударов в область жизненно-важных органов – головы и груди, а также рук и ног ФИО11, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: множественных ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин в области головы, кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, множественных оскольчатых переломов костей свода, основания и лицевой части черепа (лобной, височной, большого крыла основной кости, костей носа, верхней челюсти, скуловой, решетчатой), которые повлекли смерть и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; ушибленных ран левой руки, которые по своему характеру не опасны для жизни, в прямой причинной связи со смертью не находятся, однако подобные повреждения при жизни влекут кратковременное, менее 21 дня, расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; множественных кровоподтеков и ссадин головы, груди, рук, ног, которые не опасны для жизни, однако в связи с множественностью и значительной площадью при жизни могли повлечь кратковременное, менее 21 дня расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Королево, <адрес>Б, от тяжелой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа и ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки с развитием отека-набухания головного мозга и его дислокацией, вызванного травмой, причиненной ФИО2

Подсудимая ФИО2 виновной себя не признала, пояснив суду, что с ФИО11 они поженились в №, от брака имеют двоих дочерей. После 5 лет совместной жизни муж стал частенько употреблять спиртные напитки, иногда применял в отношении нее насилие, из-за чего она с детьми была вынуждена скитаться по родственникам и знакомым. Такая невыносимая жизнь продолжалась вплоть до последних дней жизни ее мужа, поскольку, даже выйдя на пенсию и переехав в Уфу, он продолжал употреблять спиртные напитки и проявлять агрессию в отношении нее. Пока они проживали в <адрес>, мужа несколько раз кодировали от алкогольной зависимости, также два-три раза кодировали в Уфе. С 2020 по 2022 годы, когда муж начинал пить, они практически всегда ссорились, частенько муж бил ее, и она ходила с синяками, но старалась никому об этом не рассказывать. Только когда у нее появился телефон, и она разговаривала по видеосвязи с дочерью, последняя увидела у нее синяки, и тогда она обо всем ей рассказала. Когда муж уходил в запой и уходил из дома, она постоянно искала его, чтобы привести домой, так как переживала за него. Несколько раз в период запоя мужа забирал его родной брат, поскольку в это время муж придирался к ней, причинял ей физическую и психическую боль. В начале августа 2022 года муж в ходе очередной ссоры на почве его пьянки ударил ее 18-литровым баллоном по ноге, которая долго не заживала, пока она не обратилась в больницу. В полицию она не обращалась, так как боялась, что на мужа могут возбудить уголовное дело и арестовать. В начале июня 2022 года муж признался ей в измене. Также он признался ей в том, что вступил в половую связь с Свидетель №1, которая живет в бане, что для нее было большим шоком. У нее появилось чувство горести и ревности. В тот день она с утра убиралась дома и где-то после обеда увидела, что мужа нигде нет. Тогда она подумала, что он опять ушел в баню к Свидетель №1. После уборки она пошла в магазин и увидела мужа, который шел в сторону дома. Она ему сказала, чтобы он шел домой, а она сходит за продуктами и вернется. Однако, когда она пришла домой, мужа дома не было. Она снова подумала, что он опять пошел в баню к Свидетель №1 и сама пошла туда, по дороге она с земли подобрала небольшую деревянную палку, поскольку у нее заболела нога и она шла, опираясь на неё. В бане она увидела, что муж и мужчина по имени ФИО4 сидели на земле в предбаннике, где даже не было полов. Она сказала мужу, чтобы он выходил и шел домой, но он отказался идти. Она спросила у него, где у него была половая связь с Свидетель №1, на что он с ухмылкой или даже с издёвкой ответил, что здесь, показав рукой на предбанник, после чего муж вышел из бани. Поскольку она на протяжении всей жизни испытывала переживания, обиды из-за частых измен мужа, из-за его избиений, а тут он в присутствии Свидетель №1 не отрицал половую связь с ней, у нее произошло помутнение разума. Она помнит, что пошла за мужем на улицу, догнала его, смутно помнит, что наносила удары мужу палкой и не могла остановиться, потому что в нее как будто вселился бес. Полностью пришла в себя и понимать происходящее она начала, когда уже находилась возле своего дома. Постояв минут 5 возле дома, она решила вернуться к бане, потому, что сердце подсказывало, что она сделала что-то нехорошее. Вернувшись к бане, она увидела мужа лежащим на земле, рядом с ним стояли какие-то люди, как позже выяснилось, это были Свидетель №1, ФИО4 и мужчина в инвалидной коляске. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, которые увезли ее. Убивать мужа она не хотела, он сам виноват в том, что всю жизнь доводил ее своими изменами и пьянками. Факт причинения телесных повреждений своему супругу она не отрицает.

Однако вина подсудимой подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. ее муж ФИО11, уходя из дома, сказал ей, что пошел прогуляться, ранее, когда он ходил гулять, мог уйти в сторону <адрес> д. Королево. Поскольку она была уверена, что он пошел к Свидетель №1 с Свидетель №3, она решили сходить туда за мужем, чтобы отвести его домой. При этом по дороге она нашла деревянную палку, которую решила взять с собой. Она дошла до бани, дверь в которую была закрыта, зайдя куда, увидела мужа сидящим на полу с Свидетель №2, на скамейке сидели Свидетель №1 и Свидетель №3, они распивали алкоголь. Поскольку она была рассержена на своего мужа, она стала кричать на него, и пройдя внутрь бани, ударила его несколько раз ногой в область головы, когда он упал на пол, она схватила его за куртку и потащила на улицу, он лежал у входной двери бани. Она стала бить ФИО11 деревянной палкой, которая была у нее в руке, била по голове, по лицу и по другим частям тела. Большую часть ударов она нанесла ему в область головы. Она была очень зла на своего мужа, так как ей надоели его постоянные пьянки. Помимо деревянной палки во дворе дома она увидела пластмассовую палку белого цвета, которой также нанесла мужу несколько ударов в область лица и головы, данную палку она выбросила во дворе возле бани. Поняв, что ФИО11 лежит в неподвижном состоянии, у него, как ей показалось, отсутствовало дыхание, и его лицо все было в крови, она ушла вдоль дороги по <адрес> дороге примерно через пару домов она выбросила деревянную палку, которую взяла с собой, на палке была кровь ФИО11 После этого она пошла к себе домой, где помыла руки и снова пошла в сторону бани. В течении нескольких минут она ходила по улице, а именно, прошла от остановки до <адрес> туда и обратно, в этот момент она кричала: «Где мой муж?», «Я ищу своего мужа», поскольку понимала, что от ее ударов ФИО11 умер, что она его убила и боялась наказания за свои действия. Увидев, как к бане приехала скорая помощь, она тоже туда пошла, при этом, палку которую она ранее выкинула, она поднимала и снова ходила с ней, и потом снова ее выбросила на то же место. Когда она подошла ближе к бане, увидела, как врач скорой помощи перевязывала голову Свидетель №2, после чего, осмотрев ее супруга, сообщила, что он мертв. Услышав это, она стала кричать, что ее мужа побил Свидетель №2 вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3, поскольку поняла, что она сделала и боялась, что ее посадят в тюрьму. Об этот же она сказала сотрудникам полиции, но потом созналась, что именно она нанесла травмы ФИО11, и что именно она его убила. Она нанесла примерно около 8 ударов мужу в область головы и лица, кроме этого пару раз ударила его по другим частям тела. Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в это время находились в бане, дверь куда была открыта, и они все видели. Пластмассовую палку белого цвета, которой она била мужа, она выкинула во дворе у бани, а вторую деревянную палку она выбросила через пару домов от произошедшего (№

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что ФИО2 и ФИО11 – ее родители. Отец работал водителем и мог выпивать со своими коллегами. Он пил не так часто, как в последние годы, с годами стала проявляться агрессия к матери, мог накричать на нее, поднять на нее руку. На протяжении двух лет стал пить запоями. О произошедшем она узнала от следователя.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она с Свидетель №3 живут в бане, т.к. у них дом развалился. ДД.ММ.ГГГГ они была дома, к ним пришли ФИО11 с ФИО29, они были пьяные, принесли с собой бутылку. ФИО11 сидел на диване, ФИО29 – на полу. Они вчетвером выпили эту бутылку. Находились внутри бани. Около 16-18 часов пришла ФИО2, сразу сдернула ФИО11 на пол. Последний хотел выйти. Она 3 раза пнула ФИО11 по голове, животу, также пнула и ФИО29 Далее, ФИО2 выволокла ФИО11 из бани, двери бани были открыты, как всегда. Как ФИО2 наносила удары, она не видела, они в это время находились в предбаннике и слышали звуки ударов. Их было в течение 10 минут около 30. ФИО2 говорила, что все равно убьет его. ФИО29 захотел помочь ФИО11, чтобы разнять их, чтобы ФИО2 не трогала ФИО11, и когда высунул голову из бани, то тоже получил удар, от чего у него пошла кровь. ФИО29 предложил вызвать скорую помощь. Потом ФИО2 ушла. Скорая помощь приехала через полчаса, оказала помощь ФИО12 ФИО11 они не выходили. Они вышли из бани только тогда, когда приехала полиция. Она на земле видела кровь. ФИО11 лежал на земле, не подавая признаков жизни. Она к нему не подходила. Ни она, ни Свидетель №3, ни Свидетель №2 удары ФИО11 не наносили. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 снова пришла.

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ФИО2 стала пинать ФИО11 по голове ногой, также она ударила Свидетель №2 в область головы, от чего у того пошла кровь из головы. После этого ФИО2 вытащила ФИО11 на улицу и стала наносить ему удары по голове и туловищу, при этом высказывала фразу «Убью». Ударов было нанесено очень много, 30 точно, наносила она их сначала деревянной палкой, которую принесла с собой, после этого - белой пластмассовой палкой, которая находилась на улице на участке. После чего ФИО2 ушла и забрала с собой деревянную палку. Пластмассовая палка потом была обнаружена на участке недалеко от трупа (т.2, л.д.-224-228).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №1 и ее мужа в бане. В обед к ним пришел ФИО11 со спиртным, которое они стали распивать. В это время пришла ФИО2 и стала избивать на улице своего мужа палкой, которая у нее была в руке. Свидетель №1 сказала ему, чтобы он пошел и разнял их, говоря, что она убивает его, он пошел, в это время ФИО2 наносила своему мужу удары палкой по голове, он первый раз видел такое, ему страшно было смотреть на это, ФИО2 только по голове и била мужа. Ударов было много. Когда он подошел, чтобы разнять, просил ФИО2 отдать палку, на что она ему ответила нецензурно и нанесла ему удар палкой. Он отошел на 3-4 метра. ФИО2 продолжала бить ФИО11, он говорил, что она убьет его, на что ФИО2, нецензурно выражаясь, продолжала бить ФИО11 ФИО2 находилась, как будто, в накуренном состоянии. Когда он крикнул: вызовите полицию, ФИО2 стала приходить в сознание. Глаза у нее были «бешенные». Полиция и скорая помощь вместе приехали. Ему самому оказали помощь. Где ФИО2 взяла палку, и куда ее выкинула, он не знает. ФИО11 каких-то ударов ФИО2 не наносил. Когда приехала скорая помощь, врач сообщил, что ФИО11 уже мертв. В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствии, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показывал, что ФИО2 стала кричать на ФИО11, как он понял, она была недовольна тем, что ФИО11 распивал с ними спиртные напитки, после чего нанесла ему несколько ударов ногой в область головы. От нанесенных ударов ФИО11 упал на пол, и ФИО2 стала тащить его на улицу. Он тоже вышел на улицу вместе с ними. Далее ФИО2, находясь во дворе, стала наносить удары палкой в область головы ФИО11, при этом говорила, что не уйдет пока не убьет его. Он хотел их разнять, но в этот момент ФИО2 также нанесла ему удар палкой в область головы, от чего у него пошла кровь и он зашел внутрь бани. Через открытую дверь им было видно, как ФИО2 нанесла множество ударов в область головы ФИО11, который лежал на земле, на спине. После нанесенных ударов ФИО2 ушла, куда именно, он не видел. После этого Свидетель №1 вышла из бани и увидела ФИО11, у которого в области лица и головы были множественные повреждения, при этом он не двигался и никак не реагировал. Поскольку у них не было сотового телефона, они с Свидетель №1 пошли к соседям и попросили вызвать скорую помощь. Мужчина дал Свидетель №1 телефон, и она вызвала скорую помощь. По возвращении, они обнаружили труп ФИО11 возле бани, лицо его было полностью в крови, глаз не было видно. ФИО2 на тот момент не было. Когда приехали скорая помощь и полиция, пришла ФИО2, которая стала говорить, что ФИО11 избил Свидетель №2, на что они сказали сотрудникам полиции, что ФИО11 избила именно она, и что они были свидетелями жестокого избиения ФИО11 Фельдшер, осмотрев ФИО11, сказала, что он мертв. ФИО2 удары наносила деревянной палкой, которую потом унесла с собой. Также ими была обнаружена пластмассовая палка белого цвета, которая лежала в нескольких метрах от бани с пятнами крови. Слова угрозы в адрес своей супруги ФИО11 не высказывал, он даже слова не успел сказать, как ФИО2 начала его избивать (т№

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания, пояснив, что всех подробностей сейчас не помнит, действительно, все началось в бане. Только ФИО2 наносила удары ФИО11 Полиция и скорая помощь приехали быстро.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в тот день они: ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2 находились в бане, куда пришла жена ФИО11, стала ругаться, стала пинать ФИО11, потом стала наносить ему удары палкой, которую взяла на улице. Минут 10 она наносила удары ФИО11 Кроме ФИО2 ударов ФИО11 никто не наносил, они все это время находились в бане.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. к ним в гости пришел Свидетель №2, с которым они выпили, после чего Свидетель №2 отправился в магазин, откуда вернулся с ФИО11, при себе у них было 2 бутылки водки. Они стали распивать спиртное, при этом Свидетель №2 и ФИО11 сидели на полу. Около 18.30 час. к ним в баню пришла ФИО2, при себе у нее была деревянная палка. Она стала кричать на ФИО11, т.к. была недовольна тем, что он пил с ними, после чего несколько раз пнула его ногой по голове, также ударив ногой по голове Свидетель №2 От нанесенных ударов ФИО11 упал на пол, и ФИО2 стала тащить его на улицу. Свидетель №2 также вышел на улицу вместе с ними. Далее ФИО2, находясь во дворе, стала наносить удары палкой в область головы ФИО11, при этом говорила, что не уйдет, пока не убьет его. Свидетель №2 хотел разнять их, но в этот момент ФИО2 также нанесла ему удар палкой в область головы, от чего у него пошла кровь и он зашел внутрь бани. Через открытую дверь им было видно, как ФИО2 нанесла множество ударов в область головы ФИО11, который лежал на земле, на спине. После нанесенных ударов ФИО2 ушла. Свидетель №1, выйдя из бани, увидела ФИО11, у которого в области лица и головы были множественные повреждения, при этом он не двигался и никак не реагировал. Свидетель №1 с Свидетель №2 попросили мужчину вызвать скорую помощь, последний дал Свидетель №1 телефон, и она позвонила в скорую помощь, сообщив, что избит мужчина. После чего они пошли обратно, и возле бани обнаружили труп ФИО11, лицо последнего было все в крови, глаз не было видно. ФИО2 на тот момент не было. Спустя какое-то время приехали скорая помощь и полиция, также пришла ФИО2, которая говорила, что ФИО11 избил Свидетель №2, но они сказали сотрудникам, что ФИО11 избила именно она, так как они были свидетелями избиения. ФИО2 наносила удары ФИО11 деревянной палкой, которую потом унесла с собой, палку обнаружили в ходе осмотра места происшествия недалеко от дома. Также ими была обнаружена пластмассовая палка белого цвета, которая лежала в нескольких метрах от бани с пятнами крови. ФИО2 нанесла ФИО11 более 10 ударов в область головы, а также в другие части тела. ФИО11 какие-либо слова угрозы в адрес своей супруги ФИО2 не высказывал (т.1, л.д.-79-82).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, когда сидел на остановке, услышал крик т. Свидетель №1, которая живет со своим сожителем в бане, но не придал этому значения. В тот же момент он увидел женщину, которая проходила мимо него несколько раз туда-сюда. Последняя держала в руке деревянную палку. Она спросила у него время, после чего ушла. Через какое-то время она снова пришла, но была уже без палки. Она спросила у него как вызвать скорую помощь, но он ей не ответил и она ушла. Когда приехали сотрудники полиции, у него спросили как проехать к <адрес>Б по <адрес> в д. Королево, на что он показал адрес и позже увидел труп мужчины и узнал, что ФИО2 была женой этого умершего мужчины (т№

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что о смерти ФИО11 он узнал от своей супруги. В августе-сентябре 2022 года ФИО2 жаловался ему на свою жену, говорил, что она ударила его по уху (т<адрес>

Свидетель ФИО13 суду показала, что подсудимая ФИО2 – ее мама. Родители, переехав в Уфу, построили дом. Их отец выпивал, а когда строительство дома закончилось, стал пить чаще, хотя мама им не говорила об этом. Когда стали звонить по видеосвязи, стали видеть у мамы следы побоев. Это было с 2016-2017 <адрес> мама сказала им, что это отец ударил ее. Он поднимал на мать руку на бытовой почве, когда выпивал. Отца они неоднократно кодировали. Все хозяйство было на матери, отец ей не помогал. Они приезжали к родителям раз в год. В 2021 г. она отправила детей к родителям, дети говорили, что дед пьет, поднимает руку на бабушку. Из-за такой ситуации детей отвезли к двоюродной сестре. В этот же год у мамы была сильно повреждена нога, оказалось, что отец бросил в нее бутыль, конфликт произошел на почве спиртного. Мама не обращалась в отношении отца в правоохранительные органы, т.к. сильно любила его, она ухаживала за ним. Она лично разговаривала с отцом, чтобы он не пил и не трогал маму, но он молчал.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО31 ФИО30 – его родной брат, ФИО2 – его сноха. Брат с женой приехали с Севера, построили дом, сначала у них все было нормально. Года 2 у брата начались запои, его кодировали по 2 раза в год, скандалы были у них. Если брат выпивал, то ему надо было куда-то еще идти и еще выпить. В период запоев ему звонили и говорили, чтобы он забрал брата к себе, и он забирал, доводил его до нормального состояния, после чего, брат начинал проситься домой, чтобы заняться хозяйством. Года 3-4 он так забирал брата к себе. ФИО2 говорила ему, что не может справиться. При нем брат не поднимал руку на ФИО2, с синяками ее он не видел.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ФИО2 – их сноха. В 2022 г. ФИО11 стал выпивать, его пытались кодировать, но он снова запивал. В июне 2022 г. она созванивалась с ФИО2, у последней были синяки, она объяснила, что Ахат избил ее за то, что она спросила, где он был. Он пил 2 недели, и они его забирали к себе, протрезвев, Ахат уезжал к себе. Еще при разговоре по видеосвязи, она видела синяк у ФИО2, последняя сказала, то Ахат побил ее. У ФИО2 также на ноге рана была. Она впервые в 2022 г. узнала, что ФИО11 поднимает руку на ФИО2, последняя по этому поводу в правоохранительные органы не обращалась. Крайний раз она видела ФИО11 в июне 2022 г., в сентябре 2022 г. у ФИО2 был синяк на лице.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО2 – ее родная сестра. Муж сестры пил, его неоднократно кодировали. Она от них живет далеко. Они встречались раз-два в год, но созванивались в неделю раз, по телефону сестра не рассказывала о муже. 8 или ДД.ММ.ГГГГ, когда сестра с мужем остались у них с ночевкой, сестра рассказала, что муж бьет ее, плакала при этом, на ноге у нее были повреждения. Утром она сказала ФИО11, чтобы он так себя не вел. Один раз при ней, когда она сама приезжала, ФИО11 ударил ее сестру. Сестра не обращалась в правоохранительные органы на мужа, т.к. жалела его. Охарактеризовать сестру может только с положительной стороны.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО31 – их соседи, тесно стали общаться с 2016 года. В поселке она сама жила с апреля по сентябрь. В последнее время ФИО11 стал пить. В мае 2022 г. ФИО2 была в синяках. ФИО11 приходил, просил спиртное, она ему не давала. Когда ФИО31 приходили к ним в баню, она видела у ФИО2 рану на ноге, она предложила ей поехать в травмпункт, рана у ФИО2 заживала долго. О том, что ФИО11 поднимает руку на ФИО2, впервые узнала в 2021 году. В нетрезвом состоянии ФИО11 был вспыльчивым, мог унизить ФИО2, сказать в ее адрес плохие слова. В правоохранительные органы ФИО2 не обращалась, поскольку жалела мужа. Когда она говорила ФИО11, зачем он избивает жену, он сказал, чтобы она не совалась в их жизнь. Когда ФИО11 был трезвым, он управлял автомобилем. Сама она не видела, как ФИО11 наносил удары ФИО2

Свидетель ФИО17 суду показала, что с ФИО31 живут по соседству, они сами переехали в поселок в октябре 2020 года. ФИО3 была у ФИО31, ФИО11 ездил за рулем. Дома у ФИО31 она была в месяц раз. Она видела на улице, как ФИО11 просил спиртное. Он уходил в запой. ФИО2 2 раза просила ее мужа поискать ФИО11, чтобы последний не замерз, чтобы с ним ничего не случилось. В мае 2022 г. у ФИО11 был очередной запой. Об избиении она узнала в сентябре 2022 г., до этого следов побоев она не видела, тогда ФИО2 сказала, что муж ударил ее, она ходила, хромая.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО2 – ее родная тетя. Они виделись раз в 3-4 года. Последнее время ФИО11 стал злоупотреблять алкоголем, его несколько раз кодировали. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны. В 2022 г. она видела у ФИО2. шрам на ноге и синяки на руках. Откуда синяки, ФИО2 ей не рассказывала.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ФИО31 – их соседи. Он с ФИО11 в 2022 году, начиная с января, с 8 до 9 часов занимались скандинавской ходьбой. 1-2 раза ФИО11 пропускал ходьбу. В октябре 2022 года он перестал ходить. Он спрашивал у него причину, ФИО11 говорил, что нет настроения, не хочет. ФИО11 к ним в гости не приходил, приходила иногда ФИО2, тогда он видел у нее синяки на руках, это было в марте 2022 года, однажды она пришла в сентябре 2022 года, у нее было повреждение на ноге, откуда, она сначала не говорила, потом сказала, что муж, но за что, не говорила.

Свидетель ФИО20 суду показала, что с ФИО31 живут по соседству. ФИО11 пил, ходил просил водку. ФИО2 ходила за мужем, опрятно его одевала. С ФИО11 она мало общалась. ФИО2 приходила к ним с синяками, она ей делала компресс, на ноге было повреждение, в связи с чем они вместе с ФИО2 ходили в больницу, поскольку у последней пошло осложнение. ФИО2 сказала тогда, что муж ее избил. Это было летом 2022 года.

Свидетель ФИО21, допрошенная по ходатайству защиты, суду показала, что проживает с ФИО31 по соседству. Лет 5-6 назад ФИО11 стал пить, потом избивать ФИО2 на этой почве. Летом 2022 года у ФИО2 была повреждена нога. Последняя ухаживала за мужем, в случае, если он пропадал, она искала его, чтобы отвести его домой и, чтобы он нигде не валялся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Королево, <адрес>Б, в ходе которого изъяты 2 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах с поверхности пола бани, расположенной по указанному адресу, одежда с трупа ФИО11 - футболка, трусы, кофта, штаны, куртка; 3 палки; 3 стеклянные бутылки; пластмассовая палка белого цвета с пятнами бурого цвета, разломанная палка, деревянная палка с пятнами бурого цвета (т.1, л.д.-36-42, 43-46), которые осмотрены (т.1, л.д.-195-208) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята тряпка с пятнами веществами бурого цвета (т.№), которая осмотрена (№) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, контузионный очаг, множественные многооскольчатые и многофрагментарные переломы костей свода и основания черепа (лобной, височной, носовой, верхней челюсти, скуловой, решетчатой); данные судебно-гистологического исследования: инфильтрирующее кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой височной доли с внутрисосудистым лейкоцитозом, периваскулярным лейкодиапедезом, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях с лейкоцитозом, диапедезом единичных лейкоцитов в периваскулярную строму, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях с внутрисосудистой и слабой периваскулярной лейкоцитарной реакцией, метахромазией отдельных мышечных волокон, инфильтрирующее и полосовидное кровоизлияние в мягких тканях с лейкоцитозом в капиллярах, метахромазией мышечных волокон, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях с лейкоцитозом в капиллярах, метахромазией мышечных волокон, геморрагическое пропитывание мягких тканей с лейкоцитозом, периваскулярным лейкодиапедезом;

Б) Ушибленные раны лицевой и волосистой частей головы, левой руки;

В) Кровоподтеки и ссадины головы, груди, рук, ног.

Телесное повреждение, указанное в пункте «1А», могло быть причинено в результате не менее 1-кратного ударного, контактного, сдавливающего воздействия тупым предметом (предметами), характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО11

Телесные повреждения, указанные в пункте «1Б» могли быть причинены в результате не менее 22-кратного ударного, сдавливающего, контактного воздействия тупого предмета (предметов) в область головы (лицевой и волосистой частей головы), левой руки. Подобного рода телесные повреждения влекут за собой временное нарушений функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. В причинно-следственной связи со смертью ФИО11 не стоят.

Телесные повреждения, указанные в пункте «1В», могли образоваться в результате не менее 25-кратного ударного, сдавливающего, скользящего тангенциального воздействия тупым предметом (предметами) в область головы, левой руки, правой ноги, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. По своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Учитывая морфологические особенности, количество и анатомическое расположение, возможность получения телесных повреждений, указанных в пунктах «1Б», «1В», «при падении или неоднократных падениях с высоты собственного роста (как на плоскую поверхность, так и на выступающие предметы)» исключается.

Все обнаруженные на трупе телесные повреждения могли быть причинены в период времени исчисляемый минутами-десятками минут до наступления смерти. Все телесные повреждения причинены одно за другим, в короткий промежуток времени, установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, дислокацией ствола головного мозга, на что указывают: сглаженность извилин и борозд головного мозга, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка следов от вдавления большого затылочного отверстия; данные судебно-гистологического исследования: отек и нейродистрофические изменения головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа установлено: 1) в крови найден этиловый спирт в количестве 2,50 мг/см? (промилле), не найдены метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты; 2) во всех вышеперечисленных биообъектах не найдены барбитал, барбамил, этаминал, тиопентал, фенобарбитал, бензонал, циклобарбитал, гексобарбигал, дезоморфин, морфин, кодеин, героин, гидрокодон, дионин, кокаин, промедол, трамадол, папаверин, тропикамид, димедрол, аминазин, дипразин, тизерцин, мажептил, трифтазин, имизин и его аналоги, динезин, тиоридазин, этацизин, этмозин, феназепам, нозепам, элениум, диазепам, нитразепам, амитриптилин, карбамазепин, клозапин,, коаксил, клоназепам, эфедрин, эфедрон.

Возможность совершения потерпевшим после причинения ему телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д. не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным.

<данные изъяты>

Смерть ФИО11 наступила от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО11 относится к АВ (1У) группе.

Кровь подозреваемой ФИО2 относится к О?? (1) группе.

На футболке, кофте, штанах и куртке ФИО11, двух смывах вещества бурого цвета с поверхности пола, изъятых в ходе ОМП; на пальто, штанах, платье, двух носках (одном голубом и одном бордовом), на обуви, изъятых в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, обнаружена кровь человека АВ (1У) группы, происхождение которой возможно от ФИО11 и исключается от ФИО2 ввиду ее иной групповой принадлежности по системе ABO.

На двух других носках ФИО2 найдена кровь человека. Группа ее не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью следов.

На трусах ФИО11 наличия крови не установлено (т.2, л.д.-38-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным ранее проведенной экспертизы (см. «Заключение эксперта №») и дополнительными исследованиями установлено, что кровь потерпевшего ФИО11 относится к АВ (1У) группе.

Кровь подозреваемой ФИО2 относится к О?? (1) группе.

На тряпке, изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека АВ (1У) группы, что не исключает ее происхождения от ФИО11 ввиду совпадения группы по системе АВО. От ФИО2, имеющей другую групповую принадлежность по указанной системе, эта кровь не происходит (т.2, л.д.-50-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО11 относится к АВ (1У) группе.

Кровь подозреваемой ФИО2 относится к О?? (1) группе.

На представленных для исследования двух деревянных палках и одной пластиковой палке обнаружена кровь человека АВ (1У) группы мужского генетического пола, происхождение которой не исключается от ФИО11 ввиду совпадения по групповой и половой принадлежности. От ФИО2 происхождение крови исключается ввиду иной групповой и половой принадлежности.

Кроме того, на двух деревянных и одной пластиковой палке обнаружены клеточные элементы соединительной ткани человека мужского генетического пола, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже эпителиальных слоев кожи (т.2, л.д.-59-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из образцов крови ФИО2, трупа ФИО11 выделена ДНК и установлены генотипы.

На предоставленных на экспертизу двух палках, тряпке, пальто, штанах, платье, двух носках, обуви обнаружена кровь человека.

На предоставленных на экспертизу трех палках, тряпке обнаружены кровь и пот.

Кровь на палке «№», палке «№», тряпке, обуви произошла от ФИО11 Происхождение крови от ФИО2 исключается.

Установить генетические признаки крови и пота на палках «№»-«№», крови и пота на тряпке, крови на пальто, крови на штанах, крови на платье, крови на носке «№», крови на носке «№» не представилось возможным (т.2, л.д.-70-86).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъяты вещи, в которых она находилась в момент совершения преступления, а именно: пальто, штаны, платье, носки, обувь (т.1, л.д.-182-186), которые осмотрены (т.1, л.д.-195-208) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-211-212).

Согласно протоколу показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показала, где, как и каким образом она наносила удары палкой в область туловища ФИО11 (т.2, л.д.-200-204).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, и может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, алкоголя не обнаруживает.

По заключению психолога: Оценка влияния индивидуально-психологических особенностей на поведение ФИО2 и оценка эмоционального состояния в момент инкриминируемого деяния была проведена по фабуле дела, психологического анализа явки с повинной, показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО2, свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку в ходе беседы ФИО2 отрицает свою причастность к выдвигаемому ей инкриминируемому деянию. Психологический анализ предоставленных копий материалов уголовного дела и результаты экспериментально-психологического исследования показывают, что ФИО2 в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 находилась в состоянии эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО2 могла в полной мере понимать характер и значение совершаемых ею действий и могла в полной мере руководить ими (т.2, л.д.-160-167).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой ФИО2 в совершении именно убийства нашла свое полное подтверждение, как показаниями самой подсудимой, данными последней в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, в том числе, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших, что именно ФИО2 наносила удары ФИО11, а также и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимой ФИО2 свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Незначительные противоречия в показаниях указанных свидетелей суд признает несущественными и не влияющими на их достоверность и правильность установления фактических обстоятельств дела.

Доводы подсудимой в той части, что она не хотела убивать мужа, суд считает данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания.

Об умысле подсудимой ФИО2 на убийство потерпевшего свидетельствует умышленное нанесение множества целенаправленных и интенсивных ударов по разным частям его тела, в том числе важных органов - в голову, в короткий промежуток времени с применением палок, при этом потерпевший не оказывал сопротивления, что свидетельствует об умысле на убийство потерпевшего, а поэтому доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на убийство являются несостоятельными.

При этом утверждение подсудимой ФИО2 о том, что она смутно помнит, как наносила удары, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО2 умысла на причинение смерти ФИО11, более того, ФИО2 сама показывала, что в момент нанесения ударов палкой она не могла остановиться.

Суд не может согласиться с позицией защиты о квалификации действий ФИО2 по ст. 107 УК РФ, поскольку заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО2 могла в полной мере понимать характер и значение совершаемых ею действий и могла в полной мере руководить ими.

Указанное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УК РФ, является обоснованным, мотивированным и непротиворечивым. При назначении и производстве экспертизы нарушений чьих либо процессуальных прав допущено не было. С учетом указанного заключения экспертов, установившем, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности, в том числе и в полной мере, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминированного ей деяния, не страдала, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Кроме того, суд учитывает мотивы совершенного преступления, целенаправленные действия подсудимой, направленные на нанесение многочисленных ударов палкой потерпевшему, поведение ФИО2, предшествующее преступлению и во время его совершения, а также последующие действия подсудимой, пытавшейся возложить ответственность за содеянное на Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а поэтому не усматривает обстоятельств, которые могли свидетельствовать о совершении ФИО2 преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (состояние аффекта).

Агрессивное поведение ФИО2 и нанесение ей неоднократных ударов палкой ФИО11 по голове объективно свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на убийство ФИО11, а поэтому также не может согласиться с позицией защиты о квалификации действий ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, пожилой возраст (66 лет), состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд тяжких заболеваний и являющейся инвали<адрес> группы, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

<данные изъяты>

Совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует об их исключительности, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а поэтому суд назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание подсудимой ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, что о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить – взять под стражу в зале суда.

Зачесть осужденной ФИО2 в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова