Дело № 2-339/2025 Копия

УИД 59RS0032-01-2025-000523-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 18.09.2025

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0334901398 от 28.05.2024 за период с 31.12.2024 по 03.07.2025 включительно в размере 1 878 301 руб. 57 коп., из них 1 598 338 руб. 40 коп. – основной долг, 252 325 руб. 21 коп. – проценты, 27 637 руб. 96 коп. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 783 руб.

В обоснование требований указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0334901398, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик систематически допускал просрочку исполнения установленных договором обязательств, 03.07.2025 банк расторг с ответчиком указанный договор, направил заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 31.12.2024 по 03.07.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанное требование истца ответчиком исполнено не было.

Представитель истца, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №5025289508 от 11.05.2024, согласно которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 1 700 000 руб. на цели – рефинансирование заемных денежных обязательств, срок на 59 месяцев под 31,90 % годовых (л.д.20-21).

Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте банке Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

28.05.2024 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №0334901398, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 488 000 руб. под 34,9% годовых сроком на 59 месяцев, на цели – рефинансирование заемных/кредитных обязательств, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д.25).

Составными частями договора кредита являются заявление – анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете (далее - Тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее –УКБО). Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита (л.д.18-19,23-24,28-38,39-40).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, а именно 28.05.2025 выдал кредит в размере 1 700 000 руб., что подтверждается выпиской по договору (л.д.43). Таким образом истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Возврат кредита предусмотрен путем внесения денежных средств в виде ежемесячных регулярных платежей.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет возврата кредитных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, согласно выписки последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен 30.01.2025 (л.д.43), что ответчиком не оспорено, доказательств обратному в материалы дела на рассмотрение суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 04.07.2025 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому банк уведомляет ответчика об истребовании всей суммы задолженности в размере 1 878 301 руб. 57 коп., а также о расторжении договора, с оплатой в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д.26).

Между тем, задолженность ответчик до настоящего времени не погасил, доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суду не предоставлено.

Сторонами в п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, согласовано установление штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, штрафов (л.д.43), судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет последним не представлен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0334901398 от 28.05.2024 за период с 31.12.2024 по 03.07.2025 в размере 1 878 301 руб. 57 коп., из них: основной долг – 1 598 338 руб. 40 коп., проценты – 252 325 руб. 21 коп., иные платы и штрафы – 27 637 руб. 96 коп.

Каких-либо доводов относительно несогласия по существу заявленных банком требований на рассмотрение суда ответчиком заявлено не было, доказательств не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 783 руб. (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по кредитному договору №0334901398 от 28.05.2024 за период с 31.12.2024 по 03.07.2025 в размере 1 878 301 руб. 57 коп., из них: основной долг – 1 598 338 руб. 40 коп., проценты – 252 325 руб. 21 коп., иные платы и штрафы – 27 637 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 783 руб.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья