Решение по делу № 2-3475/2024 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

14RS0035-01-2024-016582-74 № 2-422/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при помощнике судьи Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 548 847 рублей 42 копеек под 22,9% годовых сроком до 29.12.2017 года. Согласно п. 1.1.1 кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания договора Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящими условиями кредитного договора, в зависимости от волеизъявления заемщика осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет. Платежи по возврату и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащем образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 26.10.2017 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому Банк уступил истцу требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по основному долгу ответчика по договору перед банком составила 517 413 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила 84 773 рубля 18 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ООО «ТРАСТ» изменило свое наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2012 года в размере 602 187 рублей 16 копеек, из которых: 517 413 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 84 773 рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «ТРАСТ».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ООО «ПКО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 548 847 рублей 42 копеек под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1.1.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного операционного дня с момента подписания договора Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящими условиями кредитного договора, в зависимости от волеизъявления заемщика осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита.

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

В силу п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносит на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем.

В соответствии с условиями кредитного соглашения и графиком платежей величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 15 438 рублей 39 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту - 29 число каждого месяца, начиная с января 2013 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в размере 548 847 рублей 42 копеек путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении кредитного договора ФИО1 дано согласие Банку на уступку прав (требований) к заемщику, возникшие из кредитного договора, третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования <***>.

Согласно п. 1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников. При этом во избежание сомнений, под кредитным договором понимается любой договор в любой форме, в рамках которого цедент является кредитором должника.

В силу п. 1.3 договора размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 602 187 рублей 16 копеек, из которых: 517 413 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 84 773 рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд считает, что право требования, вытекающее из кредитного договора <***> ДД.ММ.ГГГГ, передано цессионарию в полном объеме, а указание в приложении № к договору уступки прав требования <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, сумму просроченных процентов, является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора уступки прав (требований) <***> года от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что договором уступки прав (требований) <***> года от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена передача права требования процентов по кредиту.

Задолженность по спорному кредитному договору ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, тарифного плана, условий кредитования физических лиц, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на предоставление кредитных средств, расходно-кассового ордера <***> ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав(требований) №Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору уступки прав требования <***> от 26.410.2017 года.

ООО «ТРАСТ» изменило свое наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по данному договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 187 рублей 16 копеек, из которых: 517 413 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 84 773 рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 221 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением <***> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 221 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан УМВД России по рязанской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 187 (Шестьсот две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 16 копеек, из которых: 517 413 (Пятьсот семнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 98 копеек – сумма основного долга, 84 773 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 (Девять тысяч двести двадцать один) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.