Дело №

03RS0064-01 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июня 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Замалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении имущества - автомобиля марки ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>,, кузов <данные изъяты>, цвет белый, от ареста.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 150 584 рублей.

В обеспечении исполнений условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога <***> на автомобиль марки ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>,, кузов Y6DTFКВ0292581, цвет белый.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ Альшеевский районный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, расходов по оплат государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога, а именно н автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номе №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет кузов БЕЛЫЙ. Исполнительный лист предъявлен в Давлекановский МОСП. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В рамках возбужденного исполнительного производства обращено взыскание автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный ном №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузо БЕЛЫЙ, принадлежащий гр. ФИО1. Вышеуказанное автотранспортное средство было передано на торги. Однако автомобил ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ не реализован с торгов.

В адрес ПАО «РОСБАНК» направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счёт погашения задолженности ФИО1.

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес отдела судебных приставов письменное согласие принять нереализованное имущество в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК».

Судебным приставом-исполнителем Давлекановский МОСП вынесено постановление передаче нереализованного имущества должника взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЗАЗ 3 Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель В0798634, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ был передан представителю ПАО «РОСБАНК» по акту приёма-передачи.

В процессе снятия с учёта автомобиля ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска идентификационный номер Y№, двигатель № В0798634, кузов №, цвет кузова БЕЛЫЙ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом Республики Башкортостан было вынесено определение об обеспечении иска, в виде наложении ареста на автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № В0798634, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ.

Кроме того, на автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный не №, двигатель № В0798634, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ наложены запреты на регистрационные действия в рамках многочисленных исполнительных производств, что подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД.

Ограничения, наложенные на автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № В0798634, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ нарушают права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании вышеизложенного, ПАО «РОСБАНК» считает, что имеются основания для освобождения от ареста заложенного имущества, а именно автомобиля ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд явку своих представителей не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 150 584 рублей.

В обеспечении исполнений условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога <***> на автомобиль марки ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>,, кузов <данные изъяты>, цвет белый.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ Альшеевский районный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, расходов по оплат государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номе №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузов БЕЛЫЙ. Исполнительный лист был предъявлен в Давлекановский МОСП. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В рамках возбужденного исполнительного производства обращено взыскание автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ, принадлежащий гр. ФИО1. Вышеуказанное автотранспортное средство передано на торги. Однако автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ не был реализован с торгов.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» Если имущество должника не был реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнителя направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплат; взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующе: разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форм судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В адрес ПАО «РОСБАНК» направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счёт погашения задолженности ФИО1.

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес отдела судебных приставов письменное согласие принять нереализованное имущество в счёт погашения задолженности гр. ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК».

Судебным приставом-исполнителем Давлекановский МОСП вынесено постановление передаче нереализованного имущества должника взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЗАЗ 3 Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ передан представителю ПАО «РОСБАНК» по акту приёма-передачи.

В процессе снятия с учёта автомобиля ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска идентификационный номер Y№, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цвет кузова БЕЛЫЙ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом Республики Башкортостан вынесено определение об обеспечении иска, в виде наложении ареста на автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ.

Кроме того, на автомобиль ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный не №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ наложены запреты на регистрационные действия в рамках многочисленных исполнительных производств, что подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Росбанк» является собственником автомобиля ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Арест в отношении автомобиля марки ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ, цвет серебристый нарушает права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принадлежность имущества не ограничивается только правом собственности. В силу особого статуса заложенного имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении заложенного имущества от ареста.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда и Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения поданного искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца затраты по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки ЗАЗ ЗАЗ Chance, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Мозжерина