Дело № 632/2020

УИИ 24RS0020-01-2021-000311-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.08.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на сумму 169000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитомустанавливается в размере 21,9%, сроком на 60 месяцев. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще, платежи в погашении кредита вносились несвоевременно. По состоянию на 12.11.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 145889,16 руб., из них 124532,59 руб.- просроченный основной долг; 17402,29 руб.- просроченные проценты; 2038,77руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1915,51руб.- неустойка за просроченные проценты. Данная задолженность была взыскана судебным решением от 12.05.2020 года. Однако за период с 13.11.2019 года (с момента вынесения судебного приказа) по 28.06.2021 года продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 27811,54рублей. Просят расторгнуть договор и взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 27811,54рублей, а также гос.пошлину в размере 7034,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещался по месту регистрации и жительства. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом,

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФпокредитномудоговорубанк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентына нее; к отношениямподоговорукредитаприменяются правила, регулирующие отношенияподоговорузайма.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренныедоговоромзайма.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 годамежду ОАО Сбербанк России» и ФИО1 о заключен кредитный договор№, поусловиям которого Банк предоставил заемщикукредитв сумме 169 000,00 рублей на срокна 60 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученныйкредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств попогашению задолженностипо кредитному договору,за период с 03.05.2018 года по 12.11.2019года сумма задолженности по кредитному договору составляет 145889,16 руб., из них 124532,59 руб.- просроченный основной долг; 17402,29 руб.- просроченные проценты; 2038,77руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1915,51руб.- неустойка за просроченные проценты.

Решением Курагинского районного суда от 12 мая 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность по договору № от 01.08.2016 года по состоянию на 12.11.2019 года в размере 145889,16 рублей, из них: 124532,59руб.- просроченный основной долг; 17402,29руб.- просроченные проценты; 2038,77руб.-неустойка за просроченный основной долг; 1915,51руб.- неустойка за просроченные проценты.

Положениями пункта 2 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплатапроцентовза пользование займом (кредитом) за весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Процентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи809 ГК РФ).

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплатыпроцентовза пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей811Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

Досрочноевзысканиесуммы долга ипроцентовв соответствии с вышеприведенной правовой нормой не является расторжениемдоговорапо смыслу главы 29 ГК РФ, поэтому начислениепроцентовдолжно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться как с истечением срокадоговоразайма, так и с предъявлением требования о досрочном погашении долгаподоговору.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, то истец вправе настаивать навзысканиипроцентовза пользование заемными средствами за весь период фактического пользования ими ипослепредъявления требования о досрочном возвратекредитаи до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, то имеются основания для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжениикредитногодоговора№ от 01.08.2016 года с ФИО1, о взысканиипроцентов по состоянию на 28.06.2021 года в размере 27811,54рублейи расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй98 ГПК РФв сумме 7034,35 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями98,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «СбербанкРоссии» к ФИО1 о расторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитному договору,процентовудовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от 01.08.2016 года, заключенный между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1.

Взыскатьс ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ПАО «СбербанкРоссии» покредитномудоговору№ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 27811,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7034,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд.

Судья Е.В. Рукосуева