24RS0054-01-2023-000486-44

№ 2-741/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.03.2015 между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 32934 рубля 13 копеек. В соответствии с графиком платежей от 03.03.2015 заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила. 27.03.2018 между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 21, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью передает, а цессионарий ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема - передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> в сумме 73019 рублей 98 копеек. По состоянию на 18.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73019 рублей 98 копеек, из них: основной долг - 30704 рубля 94 копейки, проценты - 6233 рубля 40 копеек, штрафы -36081 рубль 64 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 11158 рублей 68 копеек. Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 311, 384, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 73019 рублей 98 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 18.04.2023 в сумме 11158 рублей 68 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2725 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Э.Е.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с исковым заявлением.

Исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» направило в суд 04 мая 2023 года, то есть после смерти ответчика.

По сведениям, представленным нотариусом Ужурского нотариального округа Б.Н.В. следует, что по заявлению дочери наследодателя Р.А.А. заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1. Р.А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.В. Жулидова