Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 . между ООО МКК «Академическая» и С.А.А. заключен договор займа №, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта займодавца, подписан электронной подписью заемщика. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на условиях срочности и возвратности, в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность. 00.00.0000 . ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требование задолженности, возникшей на основании заключенного с ответчиком договора займа, о чем заключен договор уступки права требования (цессии) №. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 в размере 51 400 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 21 400 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МКК «Академическая» и С.А.А. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней с уплатой за пользование займом процентов в размере 365% годовых (1% в день).

В п. 6 индивидуальных условий договора предусматривается возвращение кредитору займа и начисленных процентов заемщиком единовременным платежом в срок, установленный п. 2 настоящих условий.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

В день подписания договора № на банковскую карту № банк «Сбербанк», указанную заемщиком, перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., факт поступления на карту денежных средств в указанном размере в спорный период времени ответчиком не оспорен (л.д.7).

Ответчик возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного не представлено.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

00.00.0000 . ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с С.А.А. договора займа, о чем заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., составляет 51 400 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21 400 руб.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств, соответственно условия договора ответчиком были нарушены.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 в размере 51 400 руб., из которых: 30 000 руб. основной долг, 21 400 руб. проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 742 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова