Мотивированное постановление Дело № 5-468/2022
изготовлено 16.09.2022 51RS0017-01-2022-001269-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Заполярный 14 сентября 2022 года
ул. Стрельцова, д. 3а
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,
с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения *.*.*
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
ФИО1 *.*.* в 16 часов 50 минут при отработке материала КУСП № от *.*.* в момент его доставления в ОМВД Росси «Печенгский» с целью составления административного материала по статье 20.21 КоАП РФ, находясь в патрульном автомобиле во дворе <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции покинуть патрульный автомобиль и проследовать в здание ОМВД России «Печенгский» для составления в отношении него административного материала, вел себя агрессивно, размахивал руками, своим поведением провоцировал конфликт.
Описанные действия ФИО1 воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к нему применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства (наручники), и в 17 часов 00 минут *.*.* ФИО1 доставлен ОМВД России «Печенгский».
ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от *.*.*, который был составлен в отношении него в связи с вышеописанным, и в приложенных к нему материалах все указано верно. Действительно, в указанных в протоколе месте и времени он не выполнил законные требования сотрудника полиции, поскольку не хотел покидать патрульный автомобиль и куда-либо идти. Дополнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако осознавал, что требования к нему предъявляет сотрудник полиции, и данные требования, выраженные в необходимости проследовать в здание ОМВД России «Печенгский», являются законными. О себе пояснил, что временно не работает, состоит на учете в Центре занятости населения *.*.*, в связи с чем получает пособие, проживает с женой и двумя детьми, доход семьи является совместным. Алкогольные напитки употребляет периодически.
Помимо пояснений ФИО1 в суде совершение им правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от *.*.* №, в котором изложены обстоятельства совершения вмененного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО1 от *.*.*, которые он подтвердил в суде;
- рапортом сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Печенгский» К.П.Н., содержащим сведения об обстоятельствах выявления ФИО1 и его последующих действиях;
- КУСП № от *.*.*, в котором содержатся сведения о выезде сотрудника полиции К.П.Н. по сообщению ФИО1;
- графиком несения службы и постовой ведомостью на *.*.*, подтверждающими, что во время совершения ФИО1 административного правонарушения, сотрудник полиции К.П.Н. исполнял должностные обязанности;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *.*.*, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 *.*.* по статье 20.21 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № от *.*.* в отношении ФИО1
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 этого Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем его действия правомерно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усмотрел, поскольку из пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства, следует, что противоправные действия им были совершены не под воздействием алкоголя, а в результате его нежелания покидать служебный автомобиль.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, воспитывающего двоих малолетних дочерей, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, к нему следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф необходимо перечислить на счет:
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
получатель платежа ОМВД Росси «Печенгский»,
*.*.*
Наименование платежа – штраф по постановлению суда.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья О.В. Самойлова