Дело № 2-1080/2023
УИД 74RS0009-01-2023-001120-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 04 сентября 2019 года в размере 54 570,01 рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 837,10 рублей.
В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт счет и предоставлена карта. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору. По состоянию на 28 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 54 570,01 рублей, в том числе просроченный основной долг 45 357,50 рублей, просроченные проценты 9 212,51 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. На основании ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 54 570,01 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 837,10 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1 В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 Курмангали Ахметхановичема 04 сентября 2019 года был заключен кредитный договор №1203-Р-№, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был открыт счет и предоставлена карта с лимитом кредитования 38 000 рублей. За пользование кредитом начисляются проценты в размере 23,9% годовых. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 28 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 54 570,01 рублей, в том числе просроченный основной долг 45 357,50 рублей, просроченные проценты 9 212,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником по закону первой очереди ФИО2 является сын ФИО1, принявший наследственное имущество в виде жилого дома кадастровой стоимостью 367 607,14 рублей и земельного участка кадастровой стоимостью 284 461,17 рублей по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требования кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ФИО1 принял наследственное имущество после смерти отца ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору размере 54 570,01 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,10 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ,6700, №,выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 570,01 рублей, в том числе просроченный основной долг 45 357,50 рублей, просроченные проценты 9 212,51 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 837,10 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года,судья:
Копия верна,судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу,судья: